Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響

作者: Mazda6680 (SEALs)   2023-06-01 16:07:39
※ 引述《handofn0xus (你真是糟糕的小焰)》之銘言:
: 不是 我真的覺得很奇怪 你到底在糾結什麼第一擊不第一擊的 我真的不懂
: 好啦 你今天不撤軍 阿共仔真的打你金門了 啊然後咧?
: 難道他打金門 其他大部隊可以瞬間移動到台灣沿海是不是?
: 大部隊也是要集結移動的啊
: 所以推文才跟你說有沒有金門去知道第一擊根本沒差
: 台灣雷達站就是負責偵測共匪來襲了沒
: 你如果偵測不到也不用打了啦 直接投降比較快
: 就算你金門知道第一擊 雷達偵測不到還不是給共匪壓著打 是有差??
: 而且無視你3000守軍又怎樣 金門守軍除了變人質能幹嘛? 放海馬斯是打算送給共匪分析數
: 據?你嫌美國太強要增加難度是吧?飛彈洗台論是很可笑,但洗你金門綽綽有餘吧?也不用
: 說飛彈 那根本浪費 用砲就能洗你了 你3000守軍到底是要騷擾什麼 用羽毛搔慶豐帝的癢嗎
: 說真的 金門人沒欠你欸 爽都你台灣在爽 叫金門人去死守表示守衛決心到底是三小
是說這樣講的拉齁..軍事版整天在那邊嘴戰略縱深..金馬外島當然也戰略縱深概念啊
前線就是用來換取本陣時間的 烏克蘭當初的馬里烏波爾跟撐了九個月的巴赫姆特
都是相同概念
哪來的軍事天才以為金馬開戰肯定會失守=不需要防守的!?
金門人現在也還是我大ROC領土,中國開戰了金門人也是砲火圈最前線...
不想死守就不會吃子彈嗎?
金廈大橋就是政治跟經濟問題,論軍事版的軍事層級~~沒有一絲絲需要蓋他的必要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com