[討論] 在戰爭時如何避免「核電廠全廠停電」?

作者: cycutom (cycutom)   2023-06-02 15:17:11
正在看NETFLIX 今天才出來的講日本311核災的劇
只看完了第一集結束,然後第二集的開頭看了一點
但也完全懂了「311核災」的重點在哪裡
以往,挺核跟反核的爭論不休
挺核的總愛講的: 311核災的事故不可能在台灣發生
但311核災的「發生」只有一個重點:
全核廠停電
全核廠停電
全核廠停電
311核災中,海嘯導致「全核電廠淹水,淹掉了發動機,而全廠停電」
全核廠停電 就如「挺核的講」,不會爆炸
但全核廠停電會導致的下場,大家現在看福島不就知道了嗎?
就是「那一塊地方就不能有人在那邊,包括士兵」
我們就假設,台灣一縣市一座核電廠
發生戰爭時,解放軍對「台灣一縣市每座核電廠」,「進行飽和攻擊」
到時台灣「每個縣市都變福島」
光是在民心上,全台灣的民眾就想投降
更不用談在軍事戰爭上,國軍在跟解放軍對戰時,我們國軍就沒有「進退的戰術空間」
很多人會以為「建不建核電廠跟軍武無關」
但台灣不該建核電廠的原因:就是因為戰爭連我們太近了
但我直接說,就是美軍要求我們台灣「不要興趣核電廠導致台海戰爭變成戰略弱點」
「核電廠等於戰略弱點」
「核電廠等於戰略弱點」
「核電家等於戰略弱點」
台灣不可能在興建核電廠的時候不去考量
「發生戰爭時會不會成為解放軍攻擊我們的戰略弱點」
除非挺核的能講出「如何在台海戰爭時,解放軍能完完全全都攻擊不到核電廠」
我能想到的是,台灣要建核電廠,就是只能「所有的一切都在建在很深的地底下」
外電用飛彈可以打掉
內電就用共諜啊,沒看日經怎麼說嗎?台灣有多少的共諜
共諜滲透到核電廠很難嗎?
到時共諜在內部放炸藥放掉所有的內電 這樣解放軍還不用負責
中共就說,我一顆飛彈都沒打進去核電廠 你們台灣自己核電廠自己爆
不然你告訴我共諜是誰啊?
反正我的意思很簡單,核電廠可以建
但要建在很深的地下,這樣解放軍即使派出共諜滲透進去壞破這
深地下核電廠,也不致於導致地上不能有人在那裡
作者: NekomataOkay (u)   2023-06-02 15:20:00
先全面禁核就沒事了
作者: hansvonboltz (hanslion)   2023-06-02 15:20:00
作者: Huntresswizr (www)   2023-06-02 15:21:00
哪一種發電不是暫時弱點你告訴我失利之後也沒辦法展現飽和攻擊了 哪來那麼多彈藥
作者: hansvonboltz (hanslion)   2023-06-02 15:24:00
又一個留島不留人的
作者: observer0117 (ob)   2023-06-02 15:41:00
打天然氣比較簡單,沒有圍阻體隨便打就爆不過311真的不可能在台灣發生
作者: classskipper (Redeemer)   2023-06-02 15:47:00
呃 其他發電即使戰時被打到出了問題也不會像核電那樣啊
作者: hansvonboltz (hanslion)   2023-06-02 16:08:00
假如真的要搞核災,你直接丟核彈不是比較實在嗎?還搞什麼滲透所以發生核災了嗎?所以俄羅斯重點打核電廠嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com