記得李喜明的策略是深受這些美國智庫影響的，還共同投書過，
所以把他當成冷飯再炒比較好。
不對稱的概念本身沒問題，問題一直都在執行面。
而李跟這個智庫就一直在扭曲這個概念，只有走極端才叫不對稱。
台灣是該分散第一擊的風險，但也得保有平時執勤的量能、上次軍艦對峙就是最好教訓。
台灣海軍最大的問題是，自身的需求跟美國真的差太多，就算是星座級也有點點超標了。
然後自身缺乏規劃研發能力，而又因政治因素很難取得合適合裝備。
比較適合的一級艦規格是像朝日級那樣，再搭配仁川級那樣更低規工作馬。
所以這次二級艦算是比較好的方向，雖然不期待能一步到位，但至少在規劃上比較正確、
相較震海案或李喜明的極端。