: 最近烏俄戰爭中攻擊直升機也真的生存性堪憂 沒什麼戲唱
: 隔壁日本陸上自衛隊甚至已經決定要全面廢除攻擊直升機
: 改以無人機提供近接空中支援火力
: → patrickleeee: 進攻被伏擊 還只掉一架已經算是生存高了吧 06/09 01:34
: 推 ayaneru : 進攻和防禦不一樣 防禦方不用擔心會被肛 06/09 01:55
: → ayaneru : 我們是防禦方 不能拿這個案例去看 06/09 01:56
: 推 Brioni : 在台灣是要怎麼被大量火力伏擊 06/09 02:12
在台灣防衛戰中運用攻擊直升機的主要生存性問題是
在灘頭附近 登陸敵軍十之八九會有艦載防空系統掩護
這比一般陸軍的防空系統還強 直升機被艦載防空雷達捕捉後生存性不高
而且登陸共軍也不是笨蛋
就算沒有將自走防空車送上陸
也很可能會配發單兵防空飛彈
中國解放軍的單兵防空飛彈
https://youtube.com/shorts/iEladnyxWlE?feature=share
1982年福克蘭戰爭時 英軍SAS特種部隊就在登陸並佔據島上高地後
用刺針單兵防空飛彈構築了防空陣地
擊落或至少擊退好幾架島上阿根廷守軍的各種飛行器
How the SAS used Stinger missiles to divert Argentina in the Falklands
https://youtu.be/yHpOzXhddQE
跟台海相比 現在烏俄戰爭的兩軍防空系統密度都還不怎麼高
就讓攻擊直升機幾無活躍空間了
未來台海戰爭中攻擊直升機的生存性很難說會比較高
放棄傳統的火箭彈與機關砲
改為主要使用長程對地飛彈可以是個選項
但是這年頭無人機也能發射地獄火飛彈
不見得非得用有人攻擊直升機來發射
美軍無人機發射地獄火飛彈
https://youtu.be/rYeYlXfzGew
事實上以台灣本土環境 戰域不廣
最安全又最有效的支援火力應該還是各種地面火砲
畢竟戰區縱深也才幾十公里
攻擊直升機可做長距離對地支援的航程優勢也沒什麼發揮餘地
總之在台海環境要讓攻擊直升機有效發揮作用
必須先滿足已經掃蕩敵軍防空系統的前提
但能滿足這個前提大概已經是大致擊潰登陸敵軍與護衛船團
進入殘敵掃討的階段了
都能辦到這種狀況了 攻擊直升機也只是有用非必要
所以現狀陸軍規畫的29架阿帕契還是夠的 不用多