※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言：
: https://twitter.com/UAWeapons/status/1667193762483691520
: 新影片，可以看出原本在道路上一輛豹2A6+4輛M2+1輛BMR-2掃雷車的損失，然後又有額外
: 4輛M2試圖穿越同一處，但又遭到損傷而遺棄，其中一輛最後爆炸
: 因此這場兩天前的攻勢，損失的M2(先不管是否可以回收維修)已高達10輛，表示美國軍援
: 的109輛M2已損失了9%
: 這個新影片的操作我就看不懂了，感覺已經跟進攻胡歷達爾的陸戰隊差不多蠢，這指揮官
: 當下是腦袋空白了還是？敵人都在關注這個點了還再派車去送？
分享一些相關評論
https://twitter.com/Jeff21461/status/1667163761830928385
https://twitter.com/CalibreObscura/status/1667157625669050368
值得注意的是，這些損失其實是2~3天前發生的，只是現在才被公開照片
https://twitter.com/shashj/status/1667191332224344066
經濟學人國防主編的推特：
重申只看幾張照片，不宜妄下定論
他訪問一名美軍裝甲軍官，對方說他的營在攻堅複雜陣地和雷區時，
最佳情況是「只」損失25%就達成目標
https://twitter.com/KofmanMichael/status/1667181347331342337
Michael Kofman：
才幾天而已，無法衡量烏軍攻勢的成敗
最初的幾張照片很容易讓人產生先入為主的印象
https://twitter.com/RALee85/status/1667152744728395781
Rob Lee有整理相關情報，他認為攻堅本來就很難
https://twitter.com/RALee85/status/1667166942980083712
他也說少量照片/影片只是以管窺天，難以判斷全貌
https://twitter.com/Aviation_Intel/status/1667197895148437504
The War Zone主編：西方裝備的損失是無可避免的，攻堅本來就是消耗戰
其他
https://twitter.com/GresselGustav/status/1667184947021467650
有學者認為照片內的烏軍裝甲是被武裝直升機突襲才會亂成一團
https://twitter.com/GeoConfirmed/status/1667127276775911425
https://twitter.com/GeoConfirmed/status/1667122445034180609
一些照片的定位，目前雙方都很少放出影片，所以戰場迷霧很濃，
只有一些俄方媒體放出的可信度欠佳的流言
https://twitter.com/MikaelValterss1/status/1667185289113006081
https://twitter.com/MikaelValterss1/status/1667213009012310019
瑞典退役軍官(瑞典民主黨幹部，假中立偏親俄)：
認為烏軍投入主力部隊來突破俄軍前沿防線，只是庫斯克會戰翻版
https://twitter.com/wolski_jaros/status/1667192619758149632
波蘭軍事記者：認為烏軍把北約協助編裝訓練的新編部隊拿去當前鋒炮灰
認為短期集訓的部隊哪有可能是所謂的精銳部隊
但是烏軍真正的精銳是一些老牌的旅，還沒投入戰鬥，認為烏軍不怕損失
https://twitter.com/partizan_oleg/status/1667176813229907972
中國網友蘇翻譯：炮彈的消耗量和存量比較重要