這倒是也在很多地方有所矛盾
我們參考國立臺灣歷史博物館於2017所出版的
《美國國家檔案館藏台灣資料選譯（1942-1960）》中所使用的檔案：
〈Occupation of Formosa〉（1945.8.31）
其中的［相關問題與事實］的部分及提到
第五點：「《開羅宣言》已確認中國對臺灣擁有全部主權。」
第六點：「......臺灣的佔領任務為中國中央政府之責任，美國僅提供最低限度之支援。
」
（換而言之美國只幫你把軍隊運上來剩下自己加油）
第九點：「中國方面，欲將臺灣視作其收復的一省。」
實際上歐美比較在意的是程序上有問題
應該要在簽完條約後再發身分證那些的
另外美國的外交體系與軍事體系在韓戰爆發前對於是否要支持國民黨確實是有嚴重分歧的
外交部門的看法就如你說的主張放棄國民黨並讓臺灣由共產黨接收（注意 當時美國外交
部門也沒有打算讓臺灣獨立）
這也是臺灣主權未定論最早萌芽的時間點
但是軍事部門則主張臺灣戰略位置重要且國民黨與美國有長期合作基礎不應該這樣放掉
你上面提到的臺灣主權未定論
其實也要考量到其時空背景
在韓戰爆發後美國派遣第七艦隊協防
然而倘若是一個中國的話
第七艦隊會變成「介入他國內政」
因此在聯合國大會上提出最後再不了了之可以讓美國有打模糊仗的空間
而實際上也是因為未定論
倘若未來臺海爆發戰爭
美國與盟友也還是可以以此作為理由介入戰爭
而實際上美國在韓戰爆發前確實有想過「是否要把國民黨趕出臺灣」
但是後來認為
1.要費一番功夫
2.你也不知道要把那些人安置到哪
3.當時臺灣的獨立運動派沒有上得了檯面的
所以作罷（請參閱林孝庭的書）
倘若這個議題在韓戰爆發前在聯合國大會上提出
那確實可以符合前篇文章所述觀點
然而在韓戰爆發後美國確定要確保國民黨之後
再扯自己後腿這樣的行為豈不自相矛盾？
當然啦美國之所以要確保中華民國政府其實也不是真的認為中華民國政府很棒什麼的
其實也只是單純的臺灣這塊地太重要了而已
另外再補個
我們看1960年美國DoD出版‘The Republic of China’中的美國對華立場：
：「...我們支持中華民國政府的原因，最重要的是臺灣的戰略位置重要。...臺灣是自由
世
界的重要節點，也是保障我國安全的關鍵之一。......倘若美國放棄自己的盟友，將會促
使
其他盟友倒向共產主義，......另外自由中國對於海外的華僑而言也是重要的象徵，避免
華
僑心向中共。...」
其實還是上述的原因
臺灣這塊地頗重要所以美國在韓戰爆發後是不可能把中華民國政府趕走的