公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自主、耗費社會資源
自由時報
〔記者吳書緯／台北報導〕國軍三級抗彈板是否能抵擋共軍步槍彈，近期因網路實測影片引發討論。國防部今邀媒體至宜蘭大福營區參訪抗彈板實彈鑑測，軍備局在實驗室以7.62mm子彈在15公尺遠處發射6發子彈，均未貫穿抗彈板。國防部指出，近期有一些影片打擊國防自主、耗費社會資源，對官兵士氣也有影響，呼籲若懷疑抗彈板性能，應交由軍方測試。
新北市議員林秉宥與研究槍械的網友「山姆小叔」合作，公布實測國軍抗彈板影片，推論國軍抗彈板難擋共軍步槍彈，引發全民議論；國防部11日於例行記者會澄清，並現場公布測試影片，影片內容未經編輯與解說，仍無法有效解除各界疑慮，今日更進一步邀請媒體至宜蘭大福營區，由軍備局生產製造中心舉辦抗彈板測試展示，測試過程以「實況」轉播至媒體採訪區。
軍備局說明指出，測試標準是以美國司法協會（NIJ）的規範要求，以1片前胸抗彈板、1片後背抗彈板，搭配戰鬥背心及內蕊，執行抗彈性能測試，所使用的彈要為7.62公厘國造M80普通彈，測試距離為15公尺，測試過程將裝有抗彈板、內蕊的戰鬥背心鋪平以束帶三橫兩豎的方式，固定於油泥框上。
軍備局說明，使用油泥作為測試的原因因為與身體密度相近，且油泥塑形後不易恢復，所以用來測試彈頭衝擊力所產生最大變形量的紀錄；至於不使用人體凝膠的原因，軍備局說明，「人體凝膠是用在測試彈道的部分，不是來測試凹陷」。
軍方今帶媒體實際參觀軍備局進行測試的大福營區「彈道館」，見證戰鬥背心測試的裝設，測試槍械並非制式型號，而是以比一般槍支更厚實的槍管，採用電控擊發方式進行，但軍方並未展示測試所使用的「7.62公厘國造M80普通彈」批號與外觀。
測試開始時，由媒體代表抽選生產於2020年的抗彈板，裝入防彈背心後送至「彈道館」進行測試，此時媒體與出席的國軍將領皆是坐在大福營區生活大樓的大廳觀看即時傳輸影像，測試總共發射6發7.62公厘子彈，子彈初速在每秒842至850公尺左右，6發子彈擊中防彈背心所造成的油泥凹陷為10至20公厘左右，且均未貫穿抗彈板。
測試結束後，軍備局獲得管理處長游玉堂少將指出，最近一直有一些影片打擊國軍國防自主，且耗費社會資源，對官兵士氣也會有影響，「建議在兩岸情勢嚴峻下，我們不要在內耗，團結在一起」。
游玉堂呼籲媒體、議員以及官兵，若對抗彈板有疑慮，就交給軍方測試或送給SGS（通用驗證公司）檢測，「我們有錯就認錯，但如果不是我們的東西，對整個發展沒幫助」。
最後，游玉堂也解釋不採購國外製造抗彈板的原因，因為外購後若發生問題無人負責，攸關官兵安全仍由軍備局來做，抗彈板、背心、頭盔自製的政策不會改變，今天的鑑測結果也證實沒有問題。
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4368831
==
重點整理
1.開頭重申,美日及其他各國都是用三級皮
2.再次聲明,四級板一發就破,第二發就沒有保護力
3.測試的人(陳先生)是採購委員會評鑑委員,有專業
4.軍備局實驗室有TAF認證過
5.實測合格,影片自己看
6.板子要90度才會變軟
7.每年調查,從來沒有官兵反應過品質有問題
8.任何人如如果有問題,就把東西交給軍方或SGS檢測
9.重申動能防護是科學的
10.國軍東西貴,因為不計成本保護官兵
11.合成的四級板是甲車用的,從來沒人開發過人用四級板,合成已發文澄清
(註沒有提供和成的聲明,是軍備局單方面說和成認錯)
12.警察大學教授孟憲輝表示抗彈板有沒有效是主觀看法,但國軍的測試是客觀的
13.軍備局獲得管理處長游玉堂表示:
今天用於抗彈板測試的子彈與初速動能，堪比共軍DTB87、88子彈，與我5.56M855子彈很接近，動能推算很接近，所以可以比擬
14.對於林秉宥接連發文及影片攻擊軍方裝備，游玉堂說是打擊國防自主耗費社會資源
15.議員有種把東西交給國防部來測試
16.國軍品質好,外購東西沒有品質保證,國軍絕不會向外採購抗彈板、背心、頭盔
17.子彈到底是那種沒有展示
18.打完沒有切開驗證是不是國軍產品
花絮
記者問教授板子軟化可折的問題,教授當場要記者上來試驗國防部提供的板子
當場就彎了
https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2023/07/19/php5bQ4hc.png
自由配圖
https://streamable.com/ekji87
影片
總之會護的就是會護...
==
另,我直播文沒有先打30字,自己的問題和板主無關
當下我開完文後就開始推文直播,下次注意