原文來源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4371046
原文摘要：
對台軍援加不加碼？美參、眾兩院慷慨程度「兩樣情」
〔軍武頻道／綜合報導〕美國國會近期正持續審理2024年國防授權法案（NDAA），而台灣
今年被列入適用「外國軍事融資」（the Foreign Military Financing, FMF）和「總統
撥款權」（PDA）的對象範疇，也廣受國會議員關切，然參、眾兩院對台軍援的金額及立
場不一，不只台灣關注，國會內部也對此問題也有所擔憂
參議院撥款委員會（The Senate Appropriations Committee）於當地時間周四以27票同
意、2票反對的結果，通過2024年總價達1.13億美元（約新台幣35.31億）的對台軍援預算
；然而，眾議院撥款委員會（the House Appropriations Committee）的對台軍援預算則
來到5億美元（約新台幣156.2億）以32票同意、27票反對驚險通過表決。
「外國軍事融資」並不是專為台灣而設的專門資金，還有不少國家向它伸手求援，像是目
前身陷戰事的烏克蘭、以及中東的以色列、約旦等國家。即便兩院撥款委員會都通過對台
的軍援預算，但委員們更在乎的是台灣的軍事融資是否會「排擠」華府對他國的承諾。
心得感想：
其實先前美國國會就對軍援臺灣有過爭論，
在接受美國軍援的國家中，
臺灣的經濟狀況跟GDP生產總值幾乎都是最高的，
所以有議員質疑軍援正當性，
以以色列來說，其2021年GDP總值4885億美元，
臺灣是7747億美元，
不過當然臺灣面對的敵人（中國）威脅性比其他國家更強大且迫切，
且臺灣不是沒有買武器，而是美國武器交付持續延遲，
所以國務院與大部分議員是支持軍援臺灣，
我判斷至少到2027年中國侵台危機和緩前，或美國武器大量交付臺灣前，
軍援會繼續下去。
當然如果臺灣換了沒有抵抗意志的政府，
或者美國換了一個思緒飛揚的總統，
就是另一個世界線了。