※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言：
: ==
: 華郵報導
: 消息指出美軍的機密情報報告，認為烏軍的反攻恐怕無法收復反攻目標的梅利托波爾
如果是指今年內,那的確夠嗆,可能性不大,
但如果長期來說,收復肯定是沒問題的.
: 據報導，此前美軍、英軍和烏軍共同研議的兵推就已預測到俄軍會頑強抵抗
: 但是兵推時曾認為烏軍會忍受高昂傷亡而強硬猛攻俄軍防線以達成突破
:
: 實際上烏軍在六月初突擊受挫後，就轉而採用減少傷亡的小股部隊多路推進
: 此使烏軍獲得不同方向的些微推進
這種高昂傷亡才是戰略錯誤,烏克蘭人口才四千萬,相比俄羅斯的人口來說,
烏俄的傷亡比要1:3才算打平,
因此高傷亡對烏克蘭來說是無法忍受的,再者高傷亡更容易被那些假惺惺的
歐美人權與和平份子拿來當藉口,主張割肉換和平.
單鋒攻擊的優點是能把進攻資源集中,但守方也是如此,也能把防守資源集中,
如果沒有地雷拘束,防線沒那麼厚實,能夠恢復機動,那做單鋒是可以,
但在扎波羅熱除了美軍以外,其他敢做單鋒的軍隊都會挫敗,
美軍有能力做縱深攻擊,它切進去後,守方的預備隊,火力陣地,補給點,指揮中心,
只要會喘氣都會被攻擊摧毀,守軍根本捏不起來組織防禦,防空網會被撕開,
美軍會直接用直昇機機降跳進來,雷區鋪的再厚也沒有作用.
可是烏軍有上述工具嘛? 沒有,他們只能靠步戰砲靠命去一呎一呎的拼.
再者,
俄軍的情況雖然極糟,但還是要講其優點,
一是在極端惡劣的情況下仍會保持抵抗,直接崩潰或投降的比例很低,
一是特愛進行局部逆襲,俄軍並不是純靜態防守,只要陣地被烏軍打下,
俄軍有很高可能會組織逆襲,雖然大多會被烏軍擊退,但對烏軍來說是很大的壓力.
烏軍攻佔陣地後必須立即組織防守,否則會被俄軍逆襲逐出,那等於之前就是做白工,
做白工也就算了,如果是單鋒會有進一步危機,
烏軍攻佔敵陣地後,與己軍前線僅有很微弱的交通線維持,兩邊就是雷區與工事,
援軍與補給,傷兵都只能靠這條線進出,
必須費時間等己方工兵一一清理擴大才能增加安全範圍,
也就是說,如果烏軍真的打單鋒突進,那麼只要被俄軍逆襲得手,
先頭部隊就會變成被包圍狀態,非常危險,
這種情況下烏軍沒有什麼好工具解決,只能靠調動更多部隊去奪回陣地,非常吃虧,
所以烏軍寧可費時間清理兩翼,把兩翼的威脅清理掉,才肯繼續推進.
: 知名專家Rob Lee表示，不要說梅利托波爾，烏軍就連收復托克馬克都很困難
: 俄軍有三重防線、後方的大城市又有設防
: 烏軍不只要突破1~2道防線，而是要突破全部三重防線後更需有額外戰力擴大戰果
烏軍的指向其實是切托克馬克的交通線,而不是直接攻打歸復,
至於防線後面不是什麼問題,俄軍主力都放在防線與城市,防線後面的村落設防程度不高,
俄軍的兵力並沒有富裕到處處佈兵.
再者主防線上的俄軍,就我看,也甚無機動力.
(一方面是俄軍車輛緊缺,一方面刻意讓陣地守軍無法亂跑)
......如果歐美各國願意提供更多縱深攻擊武器那就好了,
我對於烏軍在扎波羅熱戰線的勝利沒有任何疑問,
因為烏軍可以威脅與打擊俄軍的補給線與集結點,並且一直這麼做,
唯一限制是能使用武器的數量太有限,
反觀俄軍,雖然一直用遠程武器攻擊烏克蘭後方,但很少能威脅與命中
烏軍的補給線與集結點,反而都去打老弱婦孺等不相干的地方,
這種大軍作戰,誰補給弱誰就會輸,
烏軍推進的確不如預期,但烏軍持續在釜底抽薪,根本沒啥好擔心的.
: 報導指出，另外有許多爭論認為烏軍的調度有所失誤
: 包含烏軍在冬季企圖堅守巴赫姆特，被認為可能是浪費了反攻所需的戰力
真好笑,難道巴赫姆特不守,俄軍就會休整過冬嘛?
總之,如果搞不清楚狀況,那麼阻止敵人達成其所欲,就是最好的選擇.