https://twitter.com/shashj/status/1693542986645127555
https://archive.ph/iQ1Go
金融時報報導，內容和前幾天的華郵報導內容相去不遠
基本上就是說美國官員對於烏軍反攻進度日益憂心和不滿
報導指出烏軍反攻的收復領土不多，
以及美國的軍援預算即將過期，但是要通過新的預算會是挑戰
報導也提及烏軍反攻不順利而改採傳統戰術，而非歐美提倡的聯兵戰術
據報導，美軍也向烏克蘭倡言應該更願意冒險，
認為烏軍應該要在南方集中兵力全力以赴的突破到亞速海
美軍認為烏軍仍在東線部署半數兵力且試圖收復巴赫姆特是浪費戰力
烏軍和一些不滿拜登政府的人士則認為除非歐美加大軍援遠程火力和航空戰力，
烏軍反攻勢必依然很緩慢
然而美軍表示手裡的戰術彈道飛彈ATACMS，目前給不出能造成顯著影響的數量
美軍卻也承認不給ATACMS是憂慮會刺激到俄國
其他就不細談了，報導後面很大部分都是在談美國的政治問題
包含部分議員言論和民調等等，都顯示出美國支持烏克蘭的力度可能在衰退
報導指出，即使美國國會通過下個年度的援助烏克蘭預算
拜登政府對烏克蘭的支持也很可能難以維持同樣的力度
報導最後面是引述布林肯近期說還要等1.5個月才能知道烏軍反攻是否能有顯著戰果
PS:
https://twitter.com/ColbyBadhwar/status/1693312202952872037
昨天才看到有人討論說拜登其實都沒把國會通過的援助烏克蘭預算用完，
更別提美國的軍援一開始都是拿新品價格計算(後來才扣回來)
所以拜登政府到底有多支持烏克蘭迅速獲勝還真的是讓人懷疑

軍援重算會計項目，不是也可以想成是拜登政府在偷機打算塞更多軍援嗎？而且軍援遭受制肘也有共和黨的要素在，不然就不會跟台灣軍援一同包裹了不是？

烏克蘭反攻九成以上要失敗了，這些文章只不過在幫失敗找理由

@chyx741021 https://reurl.cc/QXrvpb沒查到新進度，照BBC來看大概到九月底前都有可能？

最好歐美都不要援助看看烏克蘭多能打

不是啊 47旅一開始就是按你們的劇本打 結果直接被地雷陣轟爆 之後很明顯就轉為慢慢啃 啊怎麼現在有戰果了才在IE說反攻進度憂心

可以理解推文的憤怒，但問題就是所有現實問題都得在有限資源裡解決，不管是烏軍，還是美國政府，後者還得對廣大國民交代這支出是否合理及合算。至於媒體，我現在都當作各取所需，報導自己想報導的，然後引導風向讓自己服務對象得益或是吸引讀者點擊率，甚至也不排除是黑暗兵法暗助烏克蘭。最終可能還是想辦法讓自己有影響力，也許是捐款給烏軍，也可能是發發心得影響討論，甚至從軍從政從商，讓自己有實力解決問題，才是幫助的最好方法。

哪裡失敗？失敗的是俄羅斯

看完只覺得別人家的孩子死不完 有地雷陣 沒戰機 想快速推進難不成要烏士兵萬歲衝鋒嗎？

哪來這麼多阿兵給你這樣衝？

慢慢來 八年抗戰還有六年