※ 引述《v357426 (小漪)》之銘言：
: 標題: [新聞] 反制共軍造艦潮 我規畫提升軍艦性能
: 時間: Mon Aug 28 09:39:38 2023
: 原文來源：
: https://udn.com/news/story/10930/7398510
(略)
: 拉法葉換華陽還比較有價值，派里換MK41雖然有土耳其的先例，但海軍是否願意改造升級
: ，還是一心等4530復活？
:
: 濟陽無論如何不可能再改，但六艘除役後的空缺靠輕型巡防艦來補，時間是否趕得上？
4530或許該復活成這樣:
https://i.imgur.com/Gfzgbke.png
把水面艦隊要做的事粗略分成三塊(防空/反潛/反艦)的話
反艦大概問題不大(望向一大堆能裝很多的雙體船,其他各種船上的反艦飛彈也不算少)
反潛至少康定/派里/諾克斯各有所長,要造新艦的話,設計並建造類康定即可
唯獨防空,巡防艦以2023年標準大概都及讓人不滿意
各種海外勢力能發揮影響力,壓迫台灣放棄水面艦隊,
弱化應對灰色衝突能力
(想想,如果海上搞成巴勒斯坦,還會有錢建軍嗎?)
的把柄也在於此
(最常見的理由之一就是被各種飛彈/空中威脅擊沉,反而不怎麼討論反潛)
從ACS案直到震海(4530),最明顯的問題大概是主次不分
假設在下列限制下,會如何設計?
a.暫不考慮噸位/尺寸限制的合理性,盡量遵守
b.假設技術能量有限
c.假設預算及時程有限
擬:防空能力盡量達到或超過要求才能建立前所未有的能力,其他能砍則砍
(這思考方式應該足夠直線...?)
但20多年來公布的各種模型或構想圖大概都裝了不少其他東西在上面
如果光是如報導把雷達塞上船就焦頭爛額,則沒有必要再增加難度
5000噸神盾艦(DG/Aegis其中一案,1971~72左右)松華特也想要造過,
(DDG-1000以松華特命名比起紀念似乎更像身後繼續臭人)
以概念圖看來技術上尚稱可行
(特別是用1990年代以後的技術實作的話)
https://i.imgur.com/Gfzgbke.png
http://www.shipbucket.com/drawings/4378
類似的概念(4000噸級,只有防空,編制50人)英國海軍近日也在考慮
https://i.imgur.com/Y8aNU04.jpg
https://reurl.cc/nDWomn
https://www.navylookout.com/options-for-the-royal-navys-future-air-dominance-system-and-the-type-83-destroyer/
:
: