這篇是中央社轉載經濟學人The Economist的文章
作者是以色列退役准將(2005授階) 布隆（Shlomo Brom）
1949 年生（74歲）
曾擔任國家安全副顧問、主責國防軍戰略規劃
他參與過1990 年代與巴勒斯坦、約旦和敘利亞的和平談判
以及中東地區安全談判。
從以色列國防軍退休後，繼續參與這些主題的第二軌對話
(履歷參考自 https://www.inss.org.il/person/bromshlomo/ )
中央社
以色列退役將領：走到今天這步主要歸因尼坦雅胡政策失敗
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202310110035.aspx
經濟學人網路版(需付費看全文)
"The crisis shows the failure of Israeli policy
towards Palestinians, says Shlomo Brom"
https://econ.st/3PPvgkf
[內容摘要]
隨著哈瑪斯於2007年掌控加薩，以色列政府面臨兩大政治與軍事戰略
抉擇。兩個可行方案 各有利弊：
1)是接受並適應新現實，即哈瑪斯已成為巴勒斯坦兩大政治勢力之一，
足以與根據地在約旦河西岸（West Bank）、領導巴勒斯坦自治政府的
法塔組織（Fatah）分庭抗禮。
在這個選項之下，任何有誠意解決與巴勒斯坦爭端的以色列政府，會
試圖將哈瑪斯和法塔同時納入以巴政治協商過程，並支持哈瑪斯與
法塔和解。
2)是持續削弱哈瑪斯，同時壯大法塔。布隆提到，此方案的成功有賴
簽署確認政治地位的永久協議，相關政治進程需具可信度。
這兩個可行方案各有利弊，但過去10多年來，布隆指出，歷任以色列
政府都不做選擇，而尼坦雅胡採取的是注定失敗的第三條路。
布隆提到，2009年，尼坦雅胡在一場演說指出，他願意接受巴勒斯坦
國的存在，只要情況符合幾個前提。
不過，尼坦雅胡後來還是捨棄與巴方進行政治協商，並表明他反對巴
勒斯坦建國。
尼坦雅胡改採「分而治之」策略，也就是削弱約旦河西岸的巴勒斯坦
自治政府，並強化哈瑪斯在加薩的勢力。
布隆分析，尼坦雅胡的想法是，這麼做是確保任何政治協商都難以推
進的最有效手段。
尼坦雅胡接著與宗教和民族主義極端政黨組成執政聯盟，他們表態不
會促進巴勒斯坦建國，也不會在「一國方案」之下賦予巴勒斯坦人與
其他以色列公民相等的權利，或者阻止以色列人占領巴勒斯坦地區、
擴大定居聚落。
為保護普遍被視為違反國際法的約旦河西岸猶太定居點、壓制巴勒斯
坦人的反抗，尼坦雅胡政府必須一再往當地調動兵力。
布隆指出，加薩邊界一帶的防衛工作因此出現漏洞。