國軍陸軍部隊的只看名子外行人看不出來差別在那
但實際上,一樣帶有步兵二個字的部隊就有很多種型態
戰力當然也天差地遠
在精進案前,國軍是常後合一
也就是各單位都沒有編實,一直是分成二本編裝表
核心概念是
缺兵不缺幹部 缺員不缺建制 缺單人武器不缺多人武器
第一種89年式聯兵旅
以89年聯兵旅來說,各旅有二個營是動員營,各營實兵但分成平戰編制
二個營內只有營部四長,各參,行政,各連連長行政,各一個排長,兵器連砲長及射指
三個戰鬥營是全部到齊,但人員打七折(也就是戰編136的步兵,只要大約95人就是滿編
下基地要80%,也就是76個人就以下基地
平時大約一個連有30-40人
優點:
1.可以有很大很多的部隊和軍官,尤其高階軍官和將領
2.理論上來說,戰時回復戰力會比純動員旅快,因為他的主專長和幹部都是現員
3.裝備都是在部隊保管,除了武器會封存,但每季要保養
4.動員營要配合實兵營專精基地,除了戰備不用接外,訓練比照常備部隊
缺點:
1.在沒有完成動員前,沒有戰力,也就是作戰區內沒有立即可用的作戰部隊
2.編制低,兵力目標就低,除了基地整退整補外,實兵單位平時人和動員單位差不多
但要接戰備和其他任務,於是各種支援友軍戰備,基地,專精等會讓部隊無法休息
3.部隊要自己接動員
第二種是93年式聯兵旅
93年國軍發現這樣二頭落空,於是改變政策
以常備機動打擊、後備城鄉守備為理念,配合精進案實施了常後分立
再來發現把專業部隊放在打擊旅內,在訓練和補保上都很失敗
於是把原本配給聯兵旅的化兵 工兵 防空 反甲 憲兵全部取消回原單位
再把所有後勤能力拿掉,改為兵站式補給
優點
1.常後分立,軍團有立即可用的實兵戰力
2.單位編制正常化,不再分成實兵動員訓練統一
缺點
1.非打擊旅的單位基本上就沒有足夠訓練強度(沒有專精基地聯勇,不用接戰備)
2.將軍變少
3.後勤完了
第三種98年式聯兵旅
因為聯勤就是一個失敗的政策,要回編支援營已不可能,
只能又從各單位二級廠人和聯保廠放一點人出來
再復編保修連和衛生連,同時工兵連和反甲連又回來了
(反甲連回來是因為反甲營長移去當幹訓班主任)
優點
1.單位編制正常化,不再分成實兵動員訓練統一
2.有部份的後勤能量,不再什麼都靠聯保廠
缺點
1.沒有運輸和補給,持久力降低
2.基本戰術單位都有,實兵人數增加,大量降低編現比,部份單位接近解體
第四種106年式聯兵旅
因為人太缺了,為了拉高編現比,又要保有陸軍火種(官缺)
一下裁掉7個營,把員額轉去成立步兵旅
看起來好像很新潮的聯兵營,其實就是精實案前的裝步營
也就是營內二步一戰和二戰一步的分別
當年實驗完全失敗,才有了89聯兵旅,現在又回頭路
為了拉高編現,裁七個營,現在又退光了,要拉高只能再砍人和單位了
不意外,又要拿戰鬥單位下手
以上是陸軍地面部隊演變,主要分水嶺就是常後分立
如果又要走回常後合一的老路,把垃圾又拿回常備部隊,20年的改革一夕回到解放前
為什麼步兵旅是垃圾?
因為他們的部隊形態,讓他們無法下專精,基地,三軍,戰備
專精基地的重要性,在於他能給部隊一個相對完整的時間空間人力去訓練
可以看像砲兵這種專業部隊,就算在步兵旅中
也要集中地區內各旅的砲兵營,弄出一個混合營去下砲兵基地
不然這個砲兵根本不能用
至於動員旅,比垃圾還垃圾
說更白一點,那個單位真的動員過
每次教召都是集全體各單位之力去支援一個營教召
真的戰時,誰去支援你?
不要說成立起來,大家多愛國保土有戰力
真的戰時有沒有人和裝備去召集人員都是問題
根本不一定成立起來的紙上單位,要怎麼算戰力?