Source:
https://www.economist.com/europe/2023/11/01/ukraines-top-general-on-the-
breakthrough-he-needs-to-beat-russia
tinyurl:
https://tinyurl.com/3c4b8m6z
Valery Zaluzhny投書經濟學人的論文:
https://infographics.economist.com/2023/ExternalContent/ZALUZHNYI_FULL_VERSION
.pdf
tinyurl:
https://tinyurl.com/3k225ftf
烏克蘭總司令談如何藉突破來擊敗俄國
Valery Zaluzhny 烏克蘭指揮總長
Valery Zaluzhny將軍承認這場戰爭已陷入僵局
自反攻開始五個月，烏克蘭只推進區區的17公里。
俄國花了十個月才打下Bakhmut周邊一個6X6平方公里的城鎮。
烏克蘭總司令Valery Zaluzhny在本周跟經濟學人分享他首次對整場戰役的看法。
Zaluzhny表示這戰場令他想起一個世紀前的大戰: "就像一戰一樣，我們的科技已經達到
使戰爭陷入僵局的等級。"
只有巨大的科技進展才有可能僵局:"之後不太可能出現深入和漂亮的突破"
這場反攻打破了西方的盤算，以為只要使普丁認為這場戰事是贏不了的就能逼他上談判桌
這場反攻也打破了Zaluzhny將軍的假設:只要俄國持續損失部隊，他就能阻止俄國。
"那(假設)是我的錯。俄軍已至少有15萬陣亡。在任何其他國家，這種傷亡數字都極可能
終止戰爭。"
但不是人命如草芥的俄國，
更別提普丁常將這場戰事跟一二戰這種傷亡上千萬的戰爭相提並論。
照烏克蘭的標準而言，突破俄國防線後應該要有每日推進30公里的能力。
Zaluzhny將軍挖苦的說道:
"如果你照北約教科書和我們反攻計畫來看，四個月的反攻應該足夠我們從前線推入克
里米亞，在克里米亞戰鬥然後返回前線然後再度進入克里米亞然後返回出發點。"
但現在他反而是得看著他的軍隊和裝備在接近Bakhmut處的雷區動彈不得，西方提供的裝
備被俄國的火炮和無人機重創。
相同的故事也在南方戰線重演，新創有著西方裝備但經驗較不足的旅也是馬上陷入麻煩。
"一開始我以為是因為我們的指揮官有問題，所以我撤換了一些。接下來我以為或許是我
們的士兵不符所需，所以我調換了一些旅級裡的士兵"
但當這些措施都無法造成任何改變後，
我要參謀部成員去我以前就學的軍事學院裡挖出一本書，
1941年由一名蘇聯少將P.S. Smirnov所著的"如何突破設防的戰線"(Breaching
Fortified Defence Lines"，
書裡有針對一戰裡的一些戰事分析。
"我甚至不需要看完半本書就知道，現在的情況跟當時一模一樣，現今的科技進展使我們
和我們的敵人陷入一樣的恍惚狀態(Stupor)"
此論點是自我造訪Avdiivka後產生的，兩支俄國軍隊最近花了數個星期才推進數百公尺。
"在我們的監控螢幕上，我看到140輛的俄國裝甲車在進入我方砲火射程僅僅4個小時內就
全數覆滅"
其餘在逃跑的俄軍都被我們攜彈無人機以"第一人稱視角"直接撞上去。
同樣的情況也發生在當烏軍想要推進時。
Zaluzhny將軍描述下的現代戰場，任何想集中軍力做突破的嘗試都會被現代精準武器摧毀
。
"這是簡單的事實，我們可以看到敵軍的任何行動，敵軍也可以看到我們的任何行動。
想要突破這僵局的話，我們需要如以前中國發明火藥一般的科技進展，附帶一提，直到今
日我們都還在用這項科技進展謀殺彼此"
但這次的進展不會來自任何單一項發明，而是需要將許多已經存在的科技方案整合起來。
在Zaluzhny將軍為經濟學人撰寫的論文中，他籲求無人機、電子戰、反砲擊能力和去雷裝
備的創新和機械化的解決方案。
"我們需要借助新科技帶來的威力"
西方盟國們對提供烏克蘭最新科技和武器過度提防。美國總統Joe Biden在俄國侵略初始
的方針是確保烏克蘭不會戰敗和美國不會被捲入和俄國的對抗。
這表示西方提供給烏克蘭的軍火只能確保烏克蘭能持續，但無法贏取戰爭。
Zaluzhny將軍並無怨言:"他們沒任何義務給我們任何東西，而且我們對我們能拿到的東西
都非常感激，我只是非常單純的在描述事實。"
但也因在提供長程飛彈系統和坦克的退縮保留，西方給了俄國2022年在Kharkiv和Kherson
的大敗退後重整和建造防禦工事的機會。
"這些系統對我們去年的處境來說是最有用的，但它們在今年才開始陸續送達"
同樣的，預定明年抵達的F16戰機在現下的狀況下已只能提供較少的幫助，
部分原因是俄國也強化了其防空能力:試驗版本的S400防空系統已經能涵蓋到超過Dnipro
市，Zaluzhnyu將軍警告道。
儘管軍援的延誤令人沮喪，但其並非烏克蘭現今窘境的主因。
"重點是，舊世代的武器和過時的方法是無法贏下這場戰爭的"
"(以上的方式)只會無可避免地造成延誤和最終的戰敗"
反而是科技才會造成決定性的影響。
Zaluzhny將軍津津樂道地談到和Google前執行長Eric Schmidt的對話，強調無人機和使其
無法運作的電子戰是如何決定性的重要。
Zaluzhnyu將軍的評估發人深省:革命性的科技突破無跡可尋，
無論是關於無人機或是電子戰。
而且科技也有其極限。
就算坦克在1917年就已投入一戰，它也無法突破戰場上的僵局:
在經過一系列的科技，十數年的戰術創新才造就了德國在1940年五月的閃擊戰。
這暗示著烏克蘭陷入俄國擅長的長期戰爭。
無論如何，他也堅持烏克蘭別無選擇，必須保持攻勢以掌握主動權，
即使一天只能推進數公尺。
Zaluzhny將軍相信克里米亞仍是普丁最大的弱點。其是普丁復興帝國計畫的關鍵核心，將
克里米亞併吞回俄國也是維持政權合法性的要點。
過去數個月以來，烏克蘭持續將戰事帶進位居後勤要衝的克里米亞半島。
"俄國必須要體認到克里米亞是烏克蘭一部且戰事持續在當地發生。"
10月30號時烏克蘭首次用美國提供的ATACMS打擊克里米亞。
Zaluzhny將軍極其避免將戰爭定位成壕溝戰。
"耗損地壕溝戰會是一大風險，會將此場戰爭拖長數年並拖垮烏克蘭"
一戰時，在科技能造成任何影響前就被軍中叛變中斷。四個帝國因此崩解，俄國裡也發生
了一場革命。
普丁將賭注下在烏克蘭士氣和西方支援的分崩離析。
在Zaluzhny將軍的眼中，俄國毫無疑問是長期戰爭的優勢方。
俄國有三倍於烏克蘭的人口和十倍於烏克蘭的經濟。
"讓我們說實話，俄國是個視人命如草芥的封建社會。
而我們擁有最寶貴的事物就是我們的人民。"
當下烏克蘭還有足夠的士兵，但戰事拖越久就會越難維持住軍隊規模。
"我們必須要找到如同火藥般的解決方案，快速的精通然後用其達成一場快速的勝戰。
遲早我們會沒有足夠的人力繼續戰鬥下去。"