※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言：
: 先說我不認同發槍，但不反對建新軍
: 不發槍的原因很簡單，
: 一千個持槍暴民，火力還遠遠不如一個美國陸軍步兵排，是有刁用
: 建新軍的理由當然是脫離黃埔
: 但是應受國家統一管轄
: 新軍的隸屬單位的起點可以是
: 教育部(學兵)
: 內政部(保警)
: 地方政府(民防團)
保二總隊擴編的新聞出來就已經吵翻天了，這已經是最實際的了
至於啥學兵、民防團(實際上是想要怎麼做?)，更不知道如何籌建
真要建立新軍，大概還是以準軍事組織當起點最簡便，像是海巡、保警之類，
烏克蘭也有用內務部隊(國民衛隊、特種巡警、邊境部隊等)擴編出軍事單位的案例
(烏克蘭內務部目前已經有將近十個旅的一線戰力)
但是若連保二擴編都略嫌窒礙，很難想像沒有政治決心要如何推行更具野心的規劃
: 其軍種和任務也應和一般後備旅區分
: 著眼於有效利用民力
: 如組建無人機部隊，防砲單位，
: 運輸大隊，倉儲管理，戰場工班，
: 資通中心，外語翻譯，戰地醫療，
: 軍械保修，國防工業...
: 真的需要武裝就找看看還有沒有57步槍和60榴
國防部和其他既有機關自己不幹，編新的政府組織來玩疊床架屋？
不過有些事情倒是可以參考烏克蘭
像是烏克蘭是由數位轉型部來主導無人機的研發和創新
我國既然都已經有數位發展部、國科會等既有部會
或許也能由這些部會協助推動民間廠商的無人機開發
(我看媒體報導，現在就已經有工業局、國科會、中科院參與了就是)
又或者最近有些新聞報導，提及烏克蘭開戰後才匆忙允許民間申請建立無人機學校
但是仍面臨許多急就章的缺陷，
像是缺乏相關法規和監管辦法，結業證書沒有統一標準等等
如果真要搞平戰轉換之類的，尤其國軍宣布要大量採購無人機被質疑沒有足夠操作者，
不知道及早開始推動訓練民間的無人機操作員，會不會是一個選項？
: 我沒有想要重新發明輪子，
: 這很多都台灣舊有的制度，但是遺忘已久
: 把現有體制拿來改進，訓練，演習，驗證我覺得更實在