https://reurl.cc/j3MMD1
ISW的文章，分析俄羅斯控制烏克蘭全境，及烏克蘭收復全部失土兩種情境下的局勢發展
美國在烏俄戰爭中的利害關係比大多數人想像要高得多。如果美國切斷所有軍援並且歐洲
也仿效的話，那麼俄羅斯征服整個烏克蘭絕非不可能。而這樣的結果將使一支遭受重創但
取得勝利的俄羅斯軍隊直抵北約邊界，從黑海到北極海。根據美國情報來源稱，在西方支
援下，烏克蘭軍隊摧毀了去年2月入侵的俄軍將近90%，但俄羅斯已經彌補了這些人力損失
，並正在加強其軍工業基礎，以一定速度彌補物質損失，且比在戰前能力所允許的速度要
快得多
情境1：俄羅斯全面獲勝
https://www.understandingwar.org/sites/default/files/Russia%20Win.png
俄羅斯全面佔領烏克蘭後可能的軍事佈署圖
https://www.understandingwar.org/sites/default/files/RussiaWin_RUA2AD.png
俄羅斯斯全面佔領烏克蘭後，其對北約的防空網增加的威脅範圍(紅色實心圓)
在這場戰爭結束時取得勝利的俄羅斯軍隊，將會比2022年之前的俄羅斯軍隊擁有更多戰鬥
經驗並且規模更大。隨著戰後各方制裁不可避免會減弱，俄羅斯的經濟也將會逐漸復甦。
隨著時間的進展，它將利用來之不易的機械化戰爭經驗，取代其裝備並重建其一致性。它
將帶來更先進的防空系統，只有美國的隱形戰機(在急需威懾和對抗中國之下)才能有效地
突破這些系統。這是俄羅斯自1990年代以來首次對北約構成重大的常規軍事威脅，其時間
框架在很大程度上取決於俄羅斯對其軍事的投資金額，由於普丁已經承諾將實現雄心勃勃
的戰後軍事擴張計劃，美國將無法確信北約無法避免地直接槓上俄羅斯的時間還剩多久
西方國家援助的突然崩潰，可能遲早會導致烏克蘭抵擋俄羅斯軍隊進攻的能力大幅弱化。
在這種情況下，俄羅斯軍隊可能有機會推進到烏克蘭西部邊境，並在波蘭、斯洛伐克、匈
牙利與羅馬尼亞等國邊境建立新的軍事基地。俄羅斯會準備佔領軍來應對幾乎不可避免的
烏克蘭叛亂行動，同時讓前線部隊可以自由地威脅北約
俄羅斯擴大了其軍隊結構以應對更大的戰爭，並表示他們打算在戰後持續保留。這表示他
們可以輕易地在波蘭、匈牙利、斯洛伐克與羅馬尼亞的邊境駐紮三個完整的集團軍(可能
是在本次戰爭新組建的第18集團軍、第25集團軍以及第8近衛集團軍)。他們可能會將這些
軍隊採用每個師三個團的正常編制，利用後方的部隊使這些前線部隊幾乎可投入全部兵力
，即大約6個機械化師(18 個團)。他們可以將駐紮在烏克蘭東部邊境的師級部隊調到烏克
蘭本土，作為前線師的預備力量。普丁在控制白俄羅斯軍隊的長期計劃中取得了長足的進
步，烏克蘭的勝利可能會幫助它順利完成剩下的任務。因此，俄羅斯可能會在白俄羅斯西
南部和北部永久或名義上輪流部署一個空降師(三個團)和一個機械化步兵師(也可能有三
個團)。他們將能夠威脅對一個或幾個北約國家同時發動機械化進攻，並擁有至少8個師
(21個機械化或戰車團、旅以及3個空降團)，並得到包括第1近衛戰車集團軍在內的重要預
備隊的支持，該部隊在莫斯科周圍重組，目標一直在成為針對北約的主要打擊力量。他們
可以發動這樣的攻擊，並且仍然用已經駐紮在那裡的部隊，和他們宣布打算沿著芬蘭邊境
駐紮的增援部隊來威脅波羅的海國家和芬蘭。俄羅斯地面部隊將受到由S-300、S-400和
S-500等系列的遠程防空系統組成的密集防空網保護，足以覆蓋整個戰線
而北約目前駐紮在歐洲的部隊將無法抵擋這種攻勢，導致美國需要將大量軍隊調動到從波
羅的海到黑海的整個北約東部邊境，以遏制俄羅斯的冒險主義，並做好擊敗俄羅斯進攻的
準備。美國還需要將大部分隱形戰機機隊永久駐紮歐洲。北約的防禦戰略主要依靠其強大
的空中優勢，不僅是為了保護北約部隊免受敵人的攻擊，而且還會利用這些空中戰力來抵
消規模相對較小的北約地面部隊，和有限的火砲及彈藥庫存。美國將必須在歐洲保留大量
隱形戰機，以滲透和摧毀俄羅斯的防空系統，並阻止俄羅斯重建防空網，以便非隱形戰機
和巡弋飛彈能夠有效到達目標。向歐洲派遣大量隱形戰機的需求可能會嚴重降低美國有效
應對中國對台灣侵略的能力，因為所有在台海的戰況也將會嚴重依賴與保衛歐洲相同的隱
形戰機
這些防禦措施的成本對美國來說將會是天文數字，並且可能伴隨非常高的風險，因為美軍
還沒有做好充分準備或準備好應對俄羅斯或中國，更不用說同時應付兩者了
情境2：烏克蘭收復全部法定領土(包含克里米亞)
https://www.understandingwar.org/sites/default/files/Ukraine%20Win.png
烏克蘭收復所有失土後，俄軍可能的軍事佈署圖
https://www.understandingwar.org/sites/default/files/UkraineWin_RUA2AD.png
烏克蘭收復所有失土後，其防空網可能的威脅範圍(紅色實心圓)
重新讓烏克蘭建立對包含克里米亞在內所有法定領土的控制對美國、北約以及烏克蘭來說
都很重要。俄羅斯擁有克里米亞將使俄羅斯成為黑海的主導力量，並允許俄羅斯戰機威脅
北約東南部側翼，讓俄羅斯在半島上部署遠程防空系統。俄羅斯目前控制的赫爾松州東(
左)岸陣地為克里米亞以西更遠的地方提供了基地，如果這些地區仍然掌握在俄羅斯手中
，那麼只要戰爭結束，北約就必須應對這些挑戰。然而，如果烏克蘭能恢復1991年的邊界
，北約面臨的壓力就會大大減輕，距離羅馬尼亞最近的俄羅斯軍隊將在近500英里外，黑
海將與芬蘭灣一樣幾乎成為北約掌控的一個湖泊。但即使在這種情況下，俄羅斯也可能完
成對白俄羅斯的全面軍事控制，並將軍隊駐紮在那裡。然而，如果白俄羅斯是俄羅斯的一
個重要突出部，北約部隊分佈在其兩側，而南部邊境則有一個龐大且強大的烏克蘭，那麼
此類的軍隊和基地佈署對北約的威脅將呈現出截然不同的情況。與保衛從黑海到北極海的
整條北約防線相比，保衛波蘭東北部和波羅的海國家免受在白俄羅斯、加里寧格勒和俄羅
斯本土的俄羅斯軍隊襲擊將是一項更容易管理、成本更低的任務
這篇簡短的論文僅評估了烏俄戰爭可能結果的一些軍事戰略和金融權衡的狹隘問題。我們
強烈認為，美國的價值觀與美國在烏克蘭的利益是一致的，並且有一個基於價值觀的強而
有力、令人信服的論點可以持續幫助烏克蘭解救其所有土地和人民，我們仍然相信這是可
行的。但美國人民被要求花費大量資金幫助烏克蘭對抗俄羅斯，他們或許也想知道不幫助
烏克蘭後的經濟成本會是多少，而本文的目的就是作為以數據和現實討論來回答該問題的
出發點
ISW雖然在分析雙方戰況的準確度令人詬病，但分析整體性戰略還是有值得一看的地方。
失去烏克蘭確實會對北約國家的整體安全造成強大威脅，也會讓美國在選擇保衛歐洲和台
灣之間難以抉擇。有沒有覺得我們在這世界安全上越來越重要了？這是第幾篇提到台灣的
局勢分析文了(笑)
如果台灣國防自主可以越強，美國在太平洋就可以稍微少一些負擔，對世界局勢長久的平
衡是有重大幫助的