只說軍事部份,無關烏俄問題
推 momentfun : 台灣的砲彈庫存真的足夠實戰時的量嗎??12/18 15:31
你要有一個概念,彈庫有彈≠陣地有彈
前面很多篇我都有說了,台灣砲彈存量很高
不是曾志偉那種高,是真的姚明那種高,只是不一定是1,2級
另外發射藥是另一個問題
但硬要弄,每砲弄二三個基數絕對沒問題
光隨砲彈庫就有2個基數以上了,還有彈庫的
但是,彈庫有彈≠陣地有彈
先不說裝甲旅的CM24基本上只是存在裝備,機步甚至連彈藥車都沒編
是有一些中戰,但中戰能裝多少是另一回事
要打時,也是要打現補率的彈藥
一天能支援多少波多少發都是固定的
另外補給CD沒到,也是沒有的
推 tsairay : 台灣是海島防衛,又不像烏俄是大平原12/18 15:47
這串很多人說這個,不然就是說烏克蘭戰場很大等等
但其實再大的戰場,實際上作戰也是要界定戰場空間
到各旅的作戰地區,也不會多大
作戰地區是上級所賦予之作戰範圍
也是指揮官能運用其現有戰力,可以自行直接左右戰局進行之範圍
一般來說就是你的建制兵力和火力可以移動和投射的區
烏克蘭就算是全機械化好了,了不起也是30平方公里上下
台灣也是一樣,聯兵旅的大約也是15-30平方公里
(美軍有全球24小時投射能力,也就是他的作戰區可以跟地球一樣大...)
就算把利害區算下去
了不起拉到50-80好了
在單位戰場上,烏克蘭和國軍沒什麼不同
利害區的概念很抽象,簡單說就是如果敵人在這個區域活動會對你造成影響的區域
所以為了早期預警,應變,這是理論上你要放出偵蒐單位的最大區域
(對美軍來說,部隊24小時能機動到的地方,都是利害區...)
不用每個人都把自己拉到三軍總司令的層級來看
到實際戰局,差別只在地型
烏克蘭砲兵在前二年一直被說的很神
https://www.youtube.com/watch?v=IkbMpKhR_qA
當初烏克蘭用無人機,手機,筆電搞一搞
就可以做到自動目標定位,射令要求,計算水平高低等
砲兵陣地可以各自分散,減少被一網打盡的風險
但如果以現在來看,其實這些系統和無人機可能沒有那麼厲害
一定有相當的效果,但是要能達到美軍制式效果可能還不行
如果美軍不想給更多的彈
那給AFATDS+JTC2S搞不好會有效果
3.評估敵軍威脅
4.研判敵可能行動