Re: [分享] 日本反登陸防禦構想與國軍防禦計畫比較

作者: jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)   2023-12-20 09:53:15
其實講到最後往往卡住,就是因為現實和理想不同
只看軍事,不看台灣現在戰略和實際能力
希望你說的不會是想要機動防禦
也就是少兵守點,多兵機動的方式
因為要機動防禦就要有預想殲敵地區,也就要引敵人進入內地
旅級實施的話,至少要放到台15後5-8公里
這根本不可能實施
而且要放進來,要地形與空間應有利我拘束
可是進來內陸後,根本沒有這種地型
放進來,根本控制不住
所以台灣採用陣地防禦是唯一解
只是你的陣地是剌蝟/養狗/還是紙箱
如果要當剌蝟
那不太需要經營永久陣地,而是要盡力強化守備部隊攻擊力和機動力
灘岸用工事和地雷,人都退到輕砲兵射程外
等敵人開始破障時,就坐車上去騎臉輸出,後方梯隊接替向前輸出火力到打死為止
車子也不用每個人都有,自動車隊是前送,後接
也就是車子送新單位去灘岸輸出,回頭空車拉回傷員
後方砲兵可以一直輸出火力
日本和目前打擊旅就是這種玩法
但國軍作不到最大的原因,我們的幹部和兵源素質很差
沒辦法讓每個單位都能像打擊旅,獲得有相當的訓練和能維持經驗的官士兵
而且我們沒有辦法維持那麼多打擊單位(人力,財力)
養狗式就是
我有一個圍牆,上面有剌,有保全
你真的進來,我有狗會追去咬你,我保全沒有狗快但狗咬到你後人也到了
這就是我有守備旅,但守備旅要有相當的拒止力
至少要能讓狗來咬(輪式快速反應部隊)再等打擊旅來
如果是這樣,守備旅要有一定的火力,還要養狗(部份高機動部隊)
這個問題就會變成同上,要有重火力就要有人,守備旅的幹部素質很低
員額更低,要維持砲兵,反甲及50/40等武器要很多現員,有難度,但看陸軍要不要克服
砲兵營大約要120-180高專現員,步兵營迫砲最少要18員(射指,砲長),反甲每一門3人
全編的話大約要400個高專現員,這些人如果要進專精基地,就不能接訓和接召
那非戰鬥員要安排更多,反向擴軍
最後就紙箱
我沒有什麼殺傷力,但你刀子一直捅我,也會斷...
那我就成功了
至於紙箱,資源回收車很多,壞了再放一個就好
裝備隨便,戰術不用,放在定位當人肉槍塔的概念
要給車給裝都沒問題,只要能解決員額和專業軍士官
大概這樣
作者: FncRookie001   2023-12-20 10:26:00
啊哈 紙箱竟是我自己俄軍別的不說 人礦多冷戰兵器多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com