※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：
: 原文來源：https://0rz.tw/0YI6C
: 原文摘要：
: 「百分之二百淪陷」、「若投降不會驚訝」 《彭博》揭美專家質疑台灣防衛能力
: 風傳媒 蔡娪嫣
: 2 小時
: （摘錄某幾段）
: 美國研究中國軍事戰略專家梅惠琳（Oriana Skylar Mastro）表示，如果與中國開戰，「
: 台灣百分之二百會淪陷。」她解釋：「這是一座島，他們會在40天內就耗盡食物和燃料。
: （對中國而言）封鎖是有風險的，因為這給了台灣等待美國抵達的時間。所以問題是：台
: 灣是否能堅持夠久，等到美國趕到？」
: 梅惠琳說，美國政府的評估是「他們堅持不了多久」。
: 台北大學犯罪研究所副教授、「黑熊學院」院長沈伯洋指出，民調顯示只有略為一半的受
: 訪者願意在中國入侵時捍衛台灣，這意味著「約40％的台灣人可能選擇投降或達成和解」
: 。沈伯洋表示，對台灣來說「最重要的一步是提升公眾對敵友的認知」，「沒有這一點，
: 其他的準備都是毫無意義的。」
: 《彭博》指出，這種對敵友模稜兩可的認知反映在台灣的政治格局中，一些總統候選人抱
: 持較願意與中國接觸的立場，這可能影響台灣未來與北京發生衝突時的應對。
: 麻省理工學院國際研究中心學者何理凱（Eric Heginbotham）表示，他「不會對台灣在衝
: 突第一天就舉手投降感到驚訝」，尤其是如果美國未做出「明確（保衛台灣）承諾」。他
: 承認，很多人先前也預期烏克蘭會很快投降，而這實際上沒有發生，但他表示即使不談這
: 點，台灣人「在心理或外在物質上都準備不足，而且他們的訓練也不夠實際。」
: 然而，台灣的抵禦能力則是另一回事。國安會秘書長顧立雄在11月13日的記者會上表示，
: 在改革後備役制度、陸海空聯合訓練以及增強「整體社會韌性」等方面仍需要進一步的努
: 力。建立抗災能力是台灣年度演習的目標，例如模擬發生規模6.9大規模地震，以及國家
: 關鍵基礎設施防護科目演練。
會有這種問題,是因為
台灣與美國的戰略目標
並不一致
當然和平是上策
但萬一打起來
台灣的戰略目標是
不要把台灣打成絞肉場
美國的戰略目標是
在付出最少的情況下拖垮中國
所以台灣人希望的台海戰爭是
海空決戰,贏了豬腳麵線
輸了投降,保持台灣本土完整
美國就複雜了
美國最希望的台海戰況
會是俄烏模式
美軍單出軍備支援,拖垮中國
對美軍來說,人命遠大於裝備
所以出人越少越好
但萬不幸,台灣守不住
美國並不會希望台灣完整
基於半導體的戰略性
我認為美國私心希望台灣的
半導體鍊要被摧毀夷平
遠遠好過被中國接收
這就是為什麼軍援從飛機船艦
變成機槍跟戰鬥套裝
還一直講什麼抗戰決心這種東西
但事實上絕大多數台灣人根本
就沒想過要進行本土巷戰!
: 心得感想：
: 重點是抗敵的決心。一個社會是多元的，有想抗敵的、有不想抗敵的。抗敵指的是必須
: 願意配合政府的（軍事或民防）動員的。只是，目前這方面的比例數字還要進一步調查。
: 況且也要小心其實所謂「不想抗敵」的，也包含軍、公、教裡的某些人（在某些親共論壇
: 上看得到，且不是假帳號）。而政府目前也沒有想用心規劃合理的在教師界、在公務界的
: 保防措施來規範。
: 此外，國軍其實除了買武器之外，有很多不必冀望外國賣不賣武器，而是自己就有權決定
: 改不改革關於訓練、動員、補保流程的部份，則短時間內還看不到大幅改革的希望。當然
: ，關鍵也在於國軍的最大頭：國防部長就是在意那幾張皮。只是，三軍統帥對於買武器、
: 自製武器這類其實算簡易的「決策」看得懂（做就對了），但荒唐地竟然對國防部長喜歡
: 的「勤練刺槍、教召的寶貴時間拿來行軍練體力」..之類政策的到底好不好，完全無法理
: 解，一再力挺部長在相關方面的不改革甚至反改革、也對於部長的勤練刺槍..等等政策完
: 全置若罔聞，三軍統帥沒有想到換上一個「願意放棄勤練刺槍」的退役將領擔任部長。
: 反而，「堅持潛艦國造」還比較容易讓她理解。「造就對了」，這對她來說反而容易判斷
: 。但不代表她的所有判斷