雖然洪大記者通篇鬼扯，後續陸軍跟中科院也有出來澄清，但看起來有些人不買單：
梅復興
https://reurl.cc/K4pqNe
“小巧”！？
紅隼隼比66火箭彈 (M72) 長了四分之三 (110公分 vs. 63公分)，重了一倍 (5.1公斤vs. 2
.5公斤)，但礙於口徑的 (空心裝藥原理物理) 限制，穿甲性能僅比66火箭彈略佳 (400公厘
vs. 300公厘)。理論射程雖 (據稱因初速較高而) 顯著較長 (400公尺vs. 200公尺)，但無
導引的火箭彈在實戰中對固定目標的有效距離頂多也就二三百公尺，更不要說對移動目標了
。所以，原本一個單兵理論上可以攜帶兩枚66火箭彈的，現在卻只能勉強攜帶一枚。這樣還
能叫小巧！？？
與其如此，還不如引進技術製造改良型的66火箭彈了！(M72 EC Mk. 1的穿甲性能達450公厘
，有效射程350公尺，重量為3.4公斤，長度78公分！)
先前測試國軍抗彈板的林大議員
https://i.imgur.com/vcyAKqR.jpg
不過大議員好像酸錯重點，這隻憤怒鳥的問題根本不是穿甲力不足吧科
底下留言
https://i.imgur.com/BQrgxfD.jpg
先前參加烏克蘭國際兵團的台灣外籍兵團成員外也有發表意見
https://i.imgur.com/FX3EP29.jpg
= =
其實有點贊同梅復興的意見，紅隼的缺點很多人都說過，重量比66重、尺寸過大，又不能室
內發射，真的有必要自己做而不是引進國外M72改良型？

紅隼就還是必須要買的東西，多50、100公尺換成是任何人都會希望用射程遠的

我覺得是開規格人的鍋 怪人家端出這種產品有點太強人所難了

一個班有三個伍，每個伍三個人，一個拿Minimi，一個拿外掛T85的T91，一個背兩支66(or一支紅隼)。每個人都有自己要帶的東西不可能一人一支