※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
針對前篇文內的部份推文觀點予以戰略層面的解析。
一、
有認為美軍不會理睬菲律賓政府（總統、外交部長）的「租借的那些基地不會用作攻擊中
國之用（頂多可能的言外之意：除非中國先攻擊菲律賓，那麼菲國支持美軍出手救自己，
另當別論，但菲律賓人不為己天誅地滅，確實不想淌台灣渾水）。
但這是個不懂西方尊重法治規則思維的誤解。美國會尊重菲律賓政府設下的這個使用條件
。除非這個條件（同樣在西方的法治思維：比如說司法機關有權制衡行政機關的配套下）
被司法機關打臉，比如有的網友舉例的菲律賓前總統的某些不配合美國的舉措被菲律賓最
高法院打臉。但是現任總統對美軍使用租借基地的限制，可沒同樣遭到菲國法院打臉。
所以，該些限制，依然合法有效，美國也會尊重。換言之，某些主張美軍可利用菲國北方
基地出擊，在巴士海峽伏擊中國軍隊的設想，是自彈自唱。美軍因此必須在此限制「之外
」的方式去對抗中國，比如，「運補彈藥」（勉強可解釋成不是美軍攻擊中國）給台灣，
「由國軍海空軍來攻擊」在巴士海峽海空面的共軍。
日本的態度大概也一樣，在日本自己被中國攻擊前，若只是台灣被中國打，日軍不會「出
動」去攻擊共軍，或將新增的中程飛彈拿去射中國。「台灣有事就是日本有事」，是指「
看到台灣有事，日本會當作日本自己有事，『所以』做法是要加強『日本的自我』防衛，
比如擴增中程飛彈數量，但這些飛彈是因應日本的『自我防衛』，不是去『防衛台灣』」
。311大地震的捐款，感謝固然感謝，疫苗也捐給台灣，但「主動出兵助台」？想太多。
坊間一些對國際關係無知的樂天派，不只說美軍為台灣參戰，還認為日軍也會在日本還沒
被中國攻擊，日本政府就基於台日友好，或美國的請求，而出兵參戰。這是作白日夢。就
算日軍要出兵助台（彼此如同類盟軍關係），「時機上」也要等到中國攻擊台灣也同時攻
擊日本本土（若中國只以飛彈精準射入駐日美軍基地內，都還不知日本內閣是否討論得出
是否對中國應予開戰的決議。日本的和平憲法症候群50多年的影響可不是假的，能自我解
釋還不到最後開戰關頭，通常寧可儘量先「再繼續看看情勢再說，要慎重、要穩妥」）。
中國「只」攻擊台灣，且台灣抵擋一陣子後，估計日本倒是會同意美軍此時使用駐日基地
攻擊中國