原文來源：
http://tinyurl.com/yc6xubwp
原文摘要：
「請大家醒來！」歐美議員敦促拜登與美國國會解決烏克蘭問題
一群北約議員於本週訪問華盛頓，敦促美國政府與國會提供烏克蘭更多援助
圖：戴著墨鏡的美國總統拜登
一群在華盛頓為烏克蘭爭取更多支持的歐洲與加拿大議員，向美國國會和白宮傳達了一個
訊息：請大家共同行動
該議員團體即將結束與美國官員和議員令人沮喪的一周會議，在發現美國無法或不願意就
重要問題採取行動後，他們失望地準備離開，美國在未來歐洲安全中的地位呈現出了不確
定性
加拿大眾議員暨議會外交事務委員會主席阿里·埃薩西在周四告訴記者，各國議員們在這
一周裡：「懇求美國人積極參與(援助烏克蘭)、保持專注、遵守紀律，並儘可能與夥伴們
密切合作。」
來自英、法、西班牙、立陶宛和捷克等國的其他議員也傳達了同樣的訊息，他們已經厭倦
了看著拜登政府與國會之間，為了支援烏克蘭擊退仍佔領其大片領土的俄羅斯軍隊而產生
的衝突與掙扎
立陶宛議員暨議會外交事務委員會主席齊吉曼塔斯·帕維利斯說：「這很痛苦，但你必須
花費80%的精力來喚醒美國人，讓他們能像往常一樣為了世界的和平與安定而付出。」
歐洲盟國與美國國會民主黨和共和黨議員，以及華盛頓智囊團舉行的會議得出的結論是，
美國對於已延遲三個月通過一項約1,000億美元的補充金法案(其中包括用於對烏克蘭軍事
支援的610億美元)越來越漠不關心
就在一天前，拜登在白宮接見了各國的國會領導人，承諾加快對於援烏補充金協議的談判
。儘管國會兩黨大致上都支持持續資助烏克蘭，但民主黨和共和黨在美墨邊境立法的修正
上存在分歧，儘管近期包括美國國家安全顧問傑克·蘇利文和國家情報總監艾薇兒·海恩
斯等人的公開談話，都一再闡述了美國不再資助烏克蘭的不利後果
美國於12月底向烏克蘭軍隊提供了最後一批彈藥和裝備，現在必須等待新的資金通過才能
提供更多武器
英國下議員暨議會外交事務委員會主席艾麗西亞·卡恩斯表示：「我們對於民主黨的呼籲
是：發揮你們的力量，停止無作為而讓共和黨在國會制定外交相關的政策議程。」
一位匿名的白宮官員表示，政府在獲得補充金的行動上一直持續努力：「我們與他們(北
約盟國)一樣對於自家國會在烏克蘭問題不採取行動而感到沮喪。」並補充說：「為烏克
蘭提供更多安全援助絕對是當務之急，支援烏克蘭一直是我們的首要任務，也是總統的重
要優先事項。我要向我們的歐洲盟友保證，拜登總統對烏克蘭和我們歐洲盟友的承諾仍然
堅定不移。」
然而美國的一些政客仍對國會延遲三個月通過軍援烏克蘭的計劃表示不屑一顧，這讓盟國
感到有點惱怒
捷克參議員暨外交、國防安全委員會主席帕維爾·費舍爾補充說：「(美國國會審議的過
程)進展如此緩慢，我們不得不承認，如果烏克蘭因為軍備供應不足而不得不縮減軍事行
動(指為減少守備範圍而放棄領土)，我們可能會在此期間損失很多。」
這些擔憂可能會蔓延到7月在華盛頓舉行的北約年度峰會上，這次會議將紀念北約成立75
週年，許多(東歐)國家希望這次會議至少能使烏克蘭走在加入該組織的道路上
去年夏天在立陶宛舉行的峰會上，同樣的希望破滅了，當時幾位成員國推動烏克蘭開始加
入，然而最後未能成功。聯盟只在會議結束時發表了聲明，呼籲烏克蘭在未來最終可以加
入組織
立陶宛議員暨歐洲事務委員會副主席帕季格指責去年峰會當時不支持烏克蘭申請入盟的的
拜登政府，他補充說：「如果我們在今年的華盛頓峰會也這麼做，就會像去年的維爾紐斯
峰會一樣失敗。如果北約持續阻止烏克蘭加入，只會讓普丁更加大膽，導致俄羅斯未來更
具侵略性。」他接著說：「下一個衝突的受害者是誰？巴爾幹半島、台灣、南韓，還是波
羅的海三國？美國到底需要幾年的時間才能被喚醒？我在這裡懇求諸位(指美國政府與國
會)醒醒吧！」
有鑑於今年北約峰會召開之際面臨美國總統大選的逼近，導致這可能會是全球局勢緊張且
充滿爭議的一年，美國的外交政策似乎與國內政策日益交織，英國下議員卡恩斯擔心(援
助烏克蘭)這項行動不會得到白宮的充分關注
她接著說：「但歐洲和烏克蘭不能讓拜登就這樣袖手旁觀，只因為共和黨會做什麼或不做
什麼，或者他們可能會利用這些手段來對付他。如果要我說實話，我想他會躲起來，然後
假裝這件事不會發生在他的國家。」
心得感想：
有在關注國際新聞的版友應該都有看到拜登已對美墨邊境政策做出重大讓步這個消息，但
共和黨的強森議長會因此滿意而不繼續刁難下去嗎？之前多位較熟悉美國政策的版友也一
再表示，美墨邊境一直是美國多年來的未解問題，到底這次共和黨是真的有心要來改善，
或只是用來讓拜登和民主黨難堪的政治手段，這一切都還很難說
歐洲整體自從冷戰結束後不但大舉削減軍事開支，即使在2014年普丁突佔克里米亞與策動
烏東兩州叛亂後，仍不知在國防上覺醒，且持續在能源上與俄國難以脫鉤，自然也造成今
日的苦果，就如同俗話所說的：與其靠別人還不如靠自己
但是歐洲真的能全靠自己嗎？二戰美國如果不參戰，英國只靠美國的租借法案能打贏納粹
德國嗎？冷戰如果沒有美國站在西歐這邊，能嚇阻華約與蘇聯壓倒性的軍事力量嗎？更何
況這些後來才陸續加入北約的前華約國家，許多國家都只有百萬人口，即使總動員也難以
獨自抵擋來自俄羅斯的軍事威脅，當然身為小島國面對中國的我們，更是不在話下
很多人認為烏俄戰爭的結果與我們無關，甚至還有人天真的認為烏克蘭拿不到的美援我們
拿得到(笑)，但為啥麼這麼多文章、訪談只要提到世界上的衝突，始終都會冒出台灣這個
字眼。沒辦法，畢竟我們本身就處在地球上最大的衝突熱點之一，豈能完全忽略世界局勢
的演變
儘管美國近幾個月的內部黨爭狀況確實令人擔憂，未來如果川普重新掌權，對世界局勢也
會造成許多無法預測的變數。但無可厚非的，美國在民主國家心目中的形象就是無法取代
的救世主，或許美國沒有插手自身以外國際事務的義務，但民主國家沒有人會希望美國放
棄為世界的公義與安定所做的努力，這就是這些高高在上的歐洲人，也不得不去美國低頭
求援的主因
盡己所能努力充實自己的國防，似乎也是相對較弱的國家唯一能做的，但期待外援的心理
任何人都很難沒有，尤其歐洲被美國救了三次，我們也算曾在美國的庇護下保存而成長。
就如同先前分享的一篇美國人的文章所說，很難想像未來是一個沒有美國主導的紛亂世界
，至少在身為民主國家一員的我們，確實真的很難想像，或者根本不想去想...