※ 引述《jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)》之銘言：
: 至於什麼防空要給空軍哦...
: 可能是搞不清楚,戰時地面部隊指揮權都在陸軍作戰區...
: 不服可能要修法
別的我先不管，我只想提一點：作戰區「陸軍管」
這件事並沒有什麼法令依據。
作戰區本身存在的唯一法令依據是「災害防救法」
第34條第6項所訂定之「國軍協助災害防救辦法」
。依該辦法第3條第4款規定：「作戰區：係指以
陸軍軍團（地區防衛或海軍陸戰隊比照）指揮部
為主組成，除指揮其編制與編配之部隊外，並
作戰管制地區內之三軍部隊。通常依任務需要，
區分數個分區。」
不懂的人乍看會因為這是在指定陸軍軍團為作戰
區指揮管制權責單位，但實際上法條的用意只是
在列舉國軍依地區執行作戰管制的編組（因為當時
的情況就是這樣），並不是說陸軍軍團指定為作戰
區的指揮管制權責單位。實際上，作戰區的指揮
管制和軍種沒有關係，反而視為小參謀本部比較
切合法律上的定位。這在立法院之前也有討論：
「民進黨立委王定宇詢問，作戰區改革是否為
「平戰合一」？邱國正說，確實有此含義，現階段
以明年元旦實施為目標。
王定宇接著表示，台澎各作戰區的戰場特色
不同，原本的軍團編制源自「大陸軍主義」，致使
軍團指揮官都是陸軍將領擔綱，但各作戰區
因應戰場特性，不一定皆由陸軍將領擔綱指揮
職務。
邱國正說，他有同樣想法，作戰編組平常就要
編成，作戰區指揮官不再一定都是陸軍將領。」
綜觀之，法律上的定位一點問題也沒有，也沒
有要修法的必要，有問題的是「陸軍」作戰區這
個詞，因為在法律上，作戰區的指揮權從來都
跟軍種無關。