Re: [提問] 爭論步槍跟彈藥數量是假議題嗎?

作者: design0606 (飛)   2024-02-15 11:33:36
: 48
: 這個 以前在成功嶺受訓時曾經支援去搬運彈藥
: 細節就是山壁內的彈藥庫 我們去清查彈藥
: 我細心發現發現到隔壁角落處 有美國
: 很多美製的M14步槍 M16突擊步槍 M1A1衝鋒槍
: 浸在美製規格油桶內(有礦物油溢出)
: 數量不詳 大概很多把 因為油桶疊一層又一層
: 和很多寫196X的美式日期寫法木箱
: 我一看就了然 上面寫5.56X45
: 據推測應該是越戰退下來後 美軍不要的
: 送給我們的 基本上是一些老古董
: 回應一下上文 台灣步槍和彈藥 我認為是不缺
: 只是拿出這批老古董的彈藥 來發射心臟要很大
: 要不膛炸就謝天謝地了
台灣不缺槍枝彈藥
缺的是靈活的補給思維與能量
現在大家都在討論 打擊旅跟守備旅
卻忽略了 台灣被閹割甚至遺忘的後勤補保能量
大家可以想一下 不管是打擊旅 守備旅 後備旅 還是甚麼新軍
除了本身的戰備攜行量 剩下的幾乎都要靠後勤補給
試問?
除了少數曾經接觸過後勤補保作業的人外
誰想過 這些部隊在戰時靠誰來維持後勤補給?
現行陸軍後勤補給表面上由地支庫負責
實際上 需要時 哪一次不是各單位出人出車去提領
簡單說 你營上要打靶 你回憶一下 是地支庫派人派車將彈藥送來
還是你們營上派後勤官+彈藥士+幾名公差去領彈?
真的打起來 你覺得還分得出人手去彈藥庫領彈?
台灣後勤能量早就已經進ICU了
但卻從來無人問及甚至關心過
要槍 很簡單 集集那座山 多到你用不完
甚麼M14 M1 沒那麼悲催啦
越戰時期M16 65系列 夠武裝了啦
重點是後勤啊
人吃的 槍吃的 車吃的 根本沒人去想過到底有沒有問題
沒搞定再多的槍炮也是裝飾而已
作者: conqueror507 (冷箭)   2024-02-15 19:33:00
誰管你那麼多,戰爭時一定先打斷對面的補給

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com