[提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭

作者: leom1a210343 (小黃)   2024-02-22 17:18:47
第三次反法同盟
卡爾大公的主和派被壓制
導致實力較弱的奧軍直接面對強大法軍
遭遇慘敗
之後的沙皇亞歷山大也不聽從庫圖佐夫意見
主戰進攻 遭遇毀滅性的挫敗
是不是較弱時候 等待轉機和累積實力才是賺的
因為沒有永久和平 一定有下次戰爭
如果烏直接停戰練兵
3年後再一場大戰不是更好嗎 起碼會有F-16
還是說國家實力對比下
烏停戰只會更慘 而俄在下次戰爭會更強呢
作者: leom1a210343 (小黃)   2024-02-22 17:21:00
不會這樣說啊 但一定是停戰後練兵芬蘭停戰後沒多久不也跟德軍一起打蘇聯中華民國其實一開始喪權辱國 但淞滬會戰之後就幹到底了 也是個很好的主戰派例子 委員長不投降是對的哎 但是中華民國贏了二戰 輸了內戰QQ沒辦法 民主國家也代表人民想法
作者: whitezealman   2024-02-22 22:33:00
黑人問號
作者: CrackedVoice (做條下輩子狗吧!)   2024-02-22 23:20:00
你以為投降只輸一半?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com