※ 引述《jobli (談國軍,就拋開事實不談??)》之銘言：
民主政治機制跟獨裁機制不一樣，民主政治裡當然有政客私心形成的弊病，但是不是完全
沒有經由民間有心人一點一滴的努力積沙成塔使得最後改變的希望，只是過程絕不輕鬆、
過程也會漫長。就看各方怎麼抉擇了。如果對民主政治沒有信心，這就等於中了中共向來
把民主與獨裁抹成「反正差不多爛，所以民主也沒什麼優越」的煙幕彈中了。
: 國防部拒絕招考,這種事,你覺得國防部長不知道嗎?
: 都是下面的人亂搞?
: 這些都是同一個總統三個不同部長,他主官下的決心,他當然要負完全責任
: 可是有些是就算換張國正,李國正,王國正來也沒用
: 比如義務役去守備旅,如果去戰鬥單位要訓練就算了
: 你要不要看一下戰鬥單位的任務和勤務有多少
: 回復一年都拿數不清的糖果去阻民怨了
: 要年輕人訓練,流汗的政治風險,他就算想作
: 總統,執政黨能接受這種風險?
以上只是一種想像。但是民主政治本來就不完美而有弊病存在，若要解決弊病也不是那麼
輕鬆，有心推動改革的民間人士不是翹腳躺著等改革自動成功，使有各種私益為考量的政
治人物配合。
直接舉例子。當年的汽車強制責任險的立法。多少利益團體連同眾多立委的強大勾結勢力
，行政部門也作壁上觀（沒興趣理會改革）。
但是有心人（柯媽媽）是怎麼一步一步辛苦推動往正向前進的？
https://www.cali.org.tw/Consumer4
如果柯媽媽也在取笑相關的保險制度的話？取笑保險制度亂七八糟之餘，柯媽媽雙手一攤
，認為民主政治制度有弊病，改善弊病是改善不了的，繼續取笑即可。這樣令人做何感想
？當初被強大反對勢力掣肘、且缺乏政治奧援的強制汽車責任險法，又豈終有通過之日？
: 去守備旅又沒武器裝備,不用任務勤務
: 那就打打拳,開開槍,唱軍歌啊
: 不然你等看,下一個總統,下一個部長,這些會不會改...
: 就算總統想改,他的黨派要選舉的人會支持他嗎?
: 所以不用一直想穿越附身就能改變一切
: 當然,屬於他個人權責的,到是換個總統下令就能改了
所以要改變國防的亂象，也是需要一點一滴的做。在民主政治制度下，如果自身沒有直接
跟政治人物有交情的反映管道，那麼至少最後尚有的腳踏實地笨方法是，首先要想辦法儘
量透過更多元廣泛的管道進行宣傳，儘量博得多多益善的認同自身觀點的民眾支持自己的
觀點。
因為民主政治就是看選票力量的大小。先讓自己觀點的陣營的選民人數增多。
所以我才看到jobli一而再、再而三、三而四....「『只』在本板」一直笑國防部的缺失，
用處當然是讓「本板網友（比如我）」「知道了」國防部這些弊病。但是很可惜的是，「
傳播影響範圍」就「只在PTT」，而PTT外的傳播場域，還有臉書或推特或油管。如果有心
想改善，其實多多少少有一些其他下述a.b.的配套反映方法（以免被某些網友質疑說「只
有想」取笑國防部，但並沒有對國防部的弊病的改善可能性有興趣。退一步來說，也不能
說這些網友質疑得不對）