從美國的視角看會有很大的盲點
因為歷史上美國參與的戰役
都跟侵略美國無關
純粹是高層的政治考量
士兵不會take it personally
自然對敵方士兵不會有殺人的驅動力
所以才需要培養叫你殺人你就殺人的心理建設
但其他國家就不一樣
包括侵略國以及被侵略國
殺人的動機都會比美國這個第三方強烈很多
所以台灣不用擔心這個
你看八卦版一堆說戰爭領到槍第一個殺綠什麼就知道。
殺自己的政敵比殺狗還簡單。
※ 引述《t110147 (隱)》之銘言
: 資料是來自這本書
: https://www.books.com.tw/products/0010976920
: 作者畢業於美國陸軍第18傘兵軍士官班和英國陸軍參謀學院，大學主修歷史，以特優成績
: 畢業，研究所主修心理學，後任西點軍校心理學教授；1998年退役後，在阿肯色州立大學
: 任軍事科學教授和系主任。
: 曾是陸軍遊騎兵、傘兵，在美軍第82空降師擔任士官、第9師排長、參謀軍官、第7步兵師
: 連長。除了教學、寫作，他並受邀至世界各地的軍警組織，訓練學員了解何謂戰鬥的本質
: 首先，本書的研究認為絕大多數的人類明顯有抗拒殺害同類的本能(就像熊在爭奪配偶權
: 的時候只會用肌肉撞在一起，而不是善用尖牙與利爪，許多動物都有抗拒殺害同類的本能
)
: 所以一二次世界大戰真正朝敵人開槍射擊的比例只有15%(這是有許多軍官實際觀察體驗的
)
: 大多數步兵都是朝天射擊嚇對方甚至根本不開槍
: 而美國陸軍之所以能把原本15%的開槍率在越戰時提升到90%，依賴的就是是古典的操作型
: 制約，讓士兵在類似情境中不斷訓練，這樣實戰時就能反射性的朝敵人開槍
: https://i.imgur.com/C38SHTp.jpg
: 個人觀點
: 從這邊看來，就算我們訓練打靶有臥射跪射立射夜間射擊，在實戰中都是不夠的，這樣
: 並不足以確保士兵能抗拒這種「不殺人類」的本能
: 再來，作者認為面對面的刺刀戰極少發生，但刺刀是有用的
: https://i.imgur.com/wgHdjmB.jpg
: 因為刺刀在近距離有很強的精神壓迫效果
: 就這點來看，就算考量到近戰，你也很難練出來一批能夠把刀插進敵人體內的步兵，練刺
: 刀練了半天的步兵很本能的換用槍托或鈍器毆打，但把刀裝上去嚇嚇人是可以考慮的
: (前提是真有機會靠這麼近)
: 附帶一提，一般人違反不殺的本能，動手殺人之後會有較強烈的心理創傷
: https://i.imgur.com/1ea0Whz.jpg
: 但這種不殺同類的本能與殺人會產生心理創傷的機制其實有很多漏洞可鑽
: 例如敵我之間的距離
: https://i.imgur.com/gs9AOzD.jpg
: 所以只要有預算，透過無人機、遙控機槍塔來殺敵是個好主意
: 只要透過一個螢幕來殺死敵人，不殺同類的本能與殺人後的心理衝擊就小很多了
: 不只保護士兵肉身的安全，也保護士兵心理的安全