Peter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授，他是Street epistemology的發明者，他喜
歡街訪，對路人進行社會實驗；他今年三月來台，在台北大學進行他的街頭實驗，他會拉
住學生，然後問一些尖銳問題，比如統獨、武力犯台、中國認同等等，然後不斷的反問，
看學生會出現怎樣的反應。
他上了范琪斐的節目，他就對范琪斐進行靈魂拷問，假如台灣有核彈，當中國武力攻台時
，你願意對上海或北京發射核彈嗎?(1:不會、5:Maybe、10:肯定會)；范琪斐回答2。
范琪斐的理由是核武是個震懾工具，但我們不該使用它；Peter Boghossian反問:如果對方
知道妳永遠不會使用核武，那妳的核震懾又有何用呢?核震懾的功用就是讓對方知道有需要
時妳一定會用，范琪斐有點說不出話來，她只好說會騙對方我會使用核武。
Peter Boghossian再問，如果妳不願使用核彈，然後台灣被攻陷，讓妳愛的人、朋友、家
人、同事被中國奴役，他們過上不自由的生活，甚至更慘，有可能被關狗籠，妳還是不願
意使用核彈嗎?范琪斐說:YES。
Peter Boghossian開始進行拷問，妳寧可不殺死幾十萬不認識的陌生人，也要看者自己所愛的
人關狗籠，被中國政府傷害?
范琪斐有點動搖了，但范琪斐回說:雖然很多人說不自由毋寧
死，但她覺得活下去就有希望。
Peter Boghossian繼續進行靈魂拷問，所以妳寧可餘生都關在狗籠裡?范琪斐說:當炸彈落
下來時，她的想法搞不好就會改變了，但目前還是2。
那我想請問各位網友，如果台灣有核武，而可以使用時，當中國入侵時，你贊成發射
核彈攻擊中國嗎?
(1)在人道上，不管怎樣都不願意。
(2)不願意，原因是害怕中國的核反擊。
(3)不知道。
(4)看情況，當中國使用核生化武器、無底線的戰爭行為或台灣快打輸時，才願意使用核
武。
(5)不管怎樣都率先使用核武。
(5.1)只願意使用戰術核武攻擊解放軍。
(5.2)願意使用戰略核武攻擊中國大城市。
我的答案是3，請問各位呢?
參考資料與出處
https://www.youtube.com/watch?v=1PcULAIrv94&t=14s