當年軍審的廢除
白話說就是場笑話 當年的惡意謠言及受益者就不多談
現今恢復名義上是以 一年兵做為因緣
更多是在為戰時做準備
在政戰被嫌棄打壓到失能 過往30年的政治問題下
如何能在戰時做到不像烏克蘭整旅消失
軍審重啟是很好的開始
只是過往的軍法官 如今安在?
※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言：
: 原文來源：
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240424003719-260407?chdtv
: 原文摘要：
: 軍審制度是否恢復？邱國正證實：研究中
: 17:27 2024/04/24 中時 李奇叡
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-04-24/1024/20240424004474.jpg
: 邱國正表示，樂見對國軍戰訓本務推動有利的附加方法，也確實有在研究軍審制度恢復與
: 否。(示意圖/資料照片)
: 一年期義務役恢復，軍紀案件預估增加，軍審制度是否恢復，再度受到外界關切。國防部
: 長邱國正今說，只要對於國軍戰訓本務推動有利的附加方法，國防部都樂見；國防部法律
: 事務司司長沈世偉中將也表示，先前軍審學術論壇上，專家都認為軍事法院應該要有功能
: ，因此推動修法中，就能讓軍事法院在行政類案件就有相關功能，但是否恢復審理刑事案
: 件，學者確實還有不同看法。
: 國防部法律事務司與社團法人台灣法學會3月共同舉辦的「軍事審判之過去、現在及轉型
: 」學術論壇，國防部副部長徐衍璞上將代表國防部出席，並邀請最高檢察署檢察總長邢泰
: 釗及國內專家學者與會，針對《軍事審判法》的變革與未來發展，進行意見交流與研討。
: 民進黨立委陳俊宇今質詢時指出，法律司當時報告，建議未來可「設置軍事行政訴訟庭」
: 、「恢復軍事檢察」、「軍法官參審軍法案件」以及「恢復軍事審判1至2個審級」，這是
: 否就是國防部主張？
: 國防部長邱國正指出，辦研討會的用意，是讓未來方向比較一致，哪怕現在沒有軍法或軍
: 事審判，但司法審判也有軍事單位的人在內的話，有必要先溝通了解，將國軍期望、司法
: 機關困難做說明，未來較好解決協調合作所產生的問題。
: 陳俊宇詢問，軍法案件平時交由一般司法機關審理，但軍方或有疑慮，認為部隊管理有別
: 一般機關，是否能適當處分？國防部意見為何？
: 邱國正回應，的確軍方已經發覺問題，例如營區士兵鬥毆，交給一般法院審理以後，最後
: 審判結果是不予處分，因為法官覺得鬥毆根本沒造成公共危害，這認知不同，就會產生很
: 大差異，這也是以後要強化的地方。
: 國民黨立委林思銘質詢時也說，國防部法律事務司今年2月曾表示，義務役期恢復為一年
: 後，內部曾討論軍審恢復可能性；立法院法制局今年1月底也提出研析報告，指出軍法案
: 件每年平均467件，造成訴訟冗長，若有速審速決必要，可改依「軍審法」追訴處罰，國
: 防部是否恢復平時軍審制度？以及是否針對酒駕、逃兵、吸毒、洩密、抗命犯上，恢復軍
: 審機制？
: 邱國正表示，只要對於國軍戰訓本務推動有利的附加方法，國防部都樂見，也確實有在研
: 究軍審制度恢復與否。
: 沈世偉補充，3月6日的研討會上有共識，首先是所有專家都認為，軍事法院應該要有功能
: ，例如今天預定審查的「軍人權益事件處理法草案」，若順利通過立法的話，軍事法院在
: 行政類案件就能有相關功能。
: 至於是否恢復軍事法院審理刑事案件，沈世偉說，確實仍有學者、專家有不同看法，但是
: 專家、學者給軍方的意見，是軍事法院還是要有功能，軍方現在平時沒有處理軍事審判時
: ，仍有派檢察事務官，也有與相關司法機關聯繫，並進行內部訓練，儲備戰時軍審能量。
: 林思銘強調，過去軍審獨立性、公正性及程序正當性被質疑，國防部應研擬是否朝這方向
: 討論，以改變外界看法。他說，仍希望恢復非戰時軍審，畢竟普通法院案件量大，恢復軍
: 審仍有正面積極意義。
: #軍紀 #國防部 #軍審 #軍事法院 #邱國政
: 心得感想：
: 稍微對中華民國的國軍有點了解就知道中華民國的國軍非常喜歡鬼扯做假，
: 所以很多人不會認同軍事法院的判決，
: 就算是軍人遇到司法問題可能也不會想給軍事法院判決，
: 國防部很難恢復讓軍事法院判決案件。