請問這本書比起去年討論過的CSIS Wargame的兵推，有哪些不一樣的地方？
CSIS那個兵推，做了24個不同的iteration (開局設定），baseline assumption是日本的基
地借美軍用，日本唯有基地受到攻擊才會參戰，一旦參戰就是all out。但也有討論日本一
開始就參戰，或參戰後僅限防禦的設定。那這本書對應的是CSIS哪一個iteration?
然後看他目錄，時間是由粗到細再到粗，戰前數月，數周，day-2, day-1, D-Day, day-1,
開戰後一數周...這樣的順序呈現的，但CSIS wargame兵推裡一個回合是3.5天（設太細沒法
時限內跑完24局遊戲）。所以這本的兵推到底是怎麼跑的？
另外CSIS有三局就有“美國不允許對中國本土的攻擊”這個設定，而且在最後的recommenda
tions的確寫到do not plan on striking the mainland，因為有升高對抗的風險。所以是
有可能發生，至少開戰初期。
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言
: ※ [本文轉錄自 book 看板 #1cE5VUon ]
: 作者: goetz (這世上還是有正義吧?) 看板: book
: 標題: [心得] 完全模擬侵台戰爭
: 時間: Mon May 6 12:09:00 2024
: https://www.books.com.tw/products/0010987569?sloc=main
: 這個書有個很有意思的地方:
: 作者山下裕貴是日本自衛隊的前高階軍官，但他老爸更有意思，
: 是台灣動員體制的制定者(白團動員參謀)!
: 關於台灣的動員體制與白團，請參考我翻譯的第一本書:
: https://www.books.com.tw/products/0010661181?sloc=main
: 裡面就有提到本書作者的老爸怎麼建立中華民國在台灣的動員體制。
: 也就是說，他從父親這代就跟台灣淵源超深了，對台灣也很有感情...
: 不過話雖如此，他對台灣的前途是有點悲觀的，
: 整個武力犯台模擬都是朝著對台灣不太有利的情況發展；
: 確實，中國自克里米亞混合戰以來，整個學俄羅斯學得很好
: (黃俄孝子嘛)，但台灣乃至日本卻沒有對這套俄式混合戰做好應變方針，
: 這是山下裕貴要警醒大家的。
: 另一個山下提出來、有爭議的地方我在軍武版提過了，
: 那就是他設定中，台灣不能攻擊對岸物資的集結點，
: 也就是美國不允許對中國本土的攻擊(擔心引發核戰)，
: 這樣的情況真的會發生嗎?
: 我覺得這都是很值得討論的.