※ 引述《roex0608 (小梶)》之銘言：
: 那個烏克蘭有核武，俄羅斯就不敢進攻的論點，其實很薄弱
: 現實就有以色列這個例子，2006年的以色列總理早承認自己是有核武國家
: 然而現實是巴勒斯坦、伊朗的飛彈照樣飛，恐攻照打，沒人在怕你是有核國家
這個議題其實頗有趣
最近才看到經濟學人的國防主編有在談這個問題(也有看到其他學者在討論)
像是這篇就有整理一大堆相關案例與相關論點，很值得參考
https://twitter.com/shashj/status/1779805756256129390
我的相關心得是
1.「嚇阻」是確實存在的(不論是核武還是常規)，儘管其效果頗受爭論、有時失敗
2.核武的威懾與嚇阻，對於邊境衝突之類的有限戰爭甚至灰色地帶衝突，沒有太大用途
3.核武的威懾，並不是僅限於嚇阻敵方使用核武，而是對常規作戰亦有效力
所以，烏克蘭若持有核武(且不論前因後果)，當然還是會對俄國造成嚇阻與威懾
儘管到底是可以達成何種程度的目標，較難證實
至少，像是頓巴斯戰爭那種不承認的灰色衝突，甚或是更軟實力的認知作戰、網路攻擊，
大概是很難以憑藉核武去遏阻的
但是要說持有核武不能避免敵方發動滅國程度的作戰，似乎也難以相信
至少迄今還真沒有人試圖去消滅核武持有國家
包含中東數次戰爭和衝突，中蘇、印巴之間的邊境衝突，福島戰爭，
諸如此類，其實都仍是有限度的攻擊而已