該篇原po的心得先不予討論,
但該篇新聞的下標方式及撰文手法就有待商榷了。
首先本篇國會議員提到的信是這封:
https://tinyurl.com/595fhtby
然後這封信引用的兵推結果是這篇:
https://tinyurl.com/4znztmp2 (網頁, 可看到兵推資料的連結)
https://tinyurl.com/43c3c5mw (兵推文件直接連結)
然後原新聞提到的"90%"主要應該主要來自這段話:
Chinese missiles destroyed many aircraft—about 90 percent of total U.S.,
Japanese, and Taiwanese losses—on the ground,
是的, 原句直翻是
"
約有'90%'的'美日台戰機損失'發生在地面。
"
這個90%的指稱的母體是"美日台戰機的損失數目"
那至於有沒有"什麼東西"的"90%"在這個兵推中被破壞掉了呢? 還真的有:
In all cases, at least 90 percent of the Chinese amphibious fleet was
destroyed,
"在所有的情況, 至少有90%的中國兩棲艦隊被摧毀"
然而此新聞的撰文者真的不知道這件事嗎? 看看新聞中的這一段話:
"在最近模擬台海衝突的兵推中，90%美國軍機折損是在地面，而不是因為空戰"
顯然原新聞的撰文者是知道的。不過這個信息是被埋在一堆字中間,
而最醒目的標題顯然是完全以誤導人的方式去下達的。