好像有好有壞
跟朋友聊了一下，他說像是垃圾防彈版跟頭盔說不定就能達到敲山震虎的效果，可以深入去查那些垃圾廠商，還有訂正不合時宜的規格
不過也聊到說如果多幾個馬文君或者徐巧芯那種我不承認對你的機密是機密那種也很頭痛
因為調查權+立法權兩個加起來實在是太imba了
總覺得是有好處的，但是我只要想到台灣立委的普遍素質跟目前多數的是國民黨就有點...
非討論政治
不過好像也不可能不討論到政治==
只是想問問大家對這條新法“目前版本”對台灣軍事的可能影響

沒有 但這屆立委有過半反對軍事投資預算 而且還是那種會換算營養午餐的

立委要問也要看國家機密保護法吧？

陸海空軍懲罰法的修法提案更可怕好嗎立院只能調查事實吧 要怎麼定罪?藐視國會云云 也是要法院判決吧聽證會開完也只是確認事實 頂多讓法院參考立委不也是人民選的? 而且彈劾還要大法官同意彈劾總統還要憲法法庭複決 罷免也要人民公投複決這是當初的剎車機制

某黨怎麼從反對五權憲法、廢考監兩院、該讓調查權回歸立法權的三權分立，突然變成支持監察院繼續運作的三民主義五權憲法還有根據我國含混不清的半總統制，行政院長是法律上的行政首長，總統卻是實際上的行政首長，請問根據憲法立法權行使對行政權行使監督權，包不包括監督總統？話說讓渡或擴增監察權到立法院就是架空五權分立往三權分立改變啊。像是之前修憲讓立法院擁有國民大會的權限、廢除監察院的選舉制度，都是讓立法院成為唯一的立法權機構所以牽扯到該憲法條文是列舉還是示例？例舉是僅限列出的，示例代表僅是舉例而非排除性的限制。只能說這次爭議就是憲法解釋層次的問題，要根本解決要嘛修憲、要嘛憲法法院裁定，才能規定清楚是憲法本身寫不清楚有過多解釋空間會起爭議，不是單純有沒有規定的問題

弊案有司法院處理，別再妄想立委查弊案了，給了調查權也只是行政調查而已。先求立委別違法亂紀，洩密，濫用調查權，亂爆料，這些行為對國防才是傷害

反正就交給釋憲 違憲就下去 沒有就這樣

國大和省政府憲法上都還存在啊，是通過立法程序把員額預算都歸零，達成實際上廢除。如果真要做，也只能這樣廢除考監，不然依照我國的修憲門檻近乎不可能，而沒有民選基礎的憲法法庭也不太可能做出這樣的重大變革立委選舉制應該改成聯立制，才能兼顧多數與少數。而且說起來我國罷免權幾乎是全世界獨有的。

覺得立院可以查弊的是在搞笑吧，叫來問一問就可以查到，那調查局、監察院、檢察官都可以收一收了，其實調查這種準司法行為需要可以取得公信力，而立法院正是最政治的產物，怎麼會讓立法院來調查呢...

不能拒絕出席

歐美都有的東西台灣不能有