※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言：
: 你把單位所轄車輛數和實際會動員數字
: 混為一談。就算是波灣戰爭，主補給線
: 長達兩千英里，也不過出動了3500輛
: 左右的車。臺灣就那麼一丁點大，兵力
: 甚至還沒當年美國多（算上動員部隊，
: 地面部隊也只有8成，而且還一堆是純
: 步，不是像美國那樣一堆吃油怪獸），為
: 什麼會需要14000輛車？
波灣戰爭？
總補給數量13億噸
動員各式車輛11,2500
單日燃料最高補給量719萬公升
搭配 RFID技術、數位檢修包、戰力補給包
另外還有大量的堆高機和物料以及數月前就開始準備相關物資
後面還有幾十個國家為他買單，比如台灣
: 2部分來看：
: 開戰後初期徵用車輛不會太多，原因很簡
: 單，因為根本用不到（再說一次：波灣戰
這個是對的也是錯的
對的地方是用不到因為沒有足夠人手可以開車
錯的地方是依照現在的數量，各庫沒辦法在一邊運補各單位情況下
一邊建立支前補給點
: 你會寫這種搞笑的東西，表示你根本連部隊
: 要消耗多少軍需都搞不清楚。如果臺灣真的
: 需要徵用14000輛大車維持部隊需求，請問
: 一天消耗量是多少？
你搞錯了
他要的是車數不是量，原因在於我們沒有打包這些細節上面
國軍有人想過，把各營或各連所需補給打包弄成一個貨櫃箱
直接用大貨車或是鷗翼拉到補給點，然後用堆高機下貨
弄一些掩蔽物車子就走了留點人看守
這個好處是甚麼可以最大程度減少車輛的使用，原本要五台還多少的
縮減到一台就搞定了
打槍的原因交通法規還有堆高機