先講結論：訓練一堆人去操作低階FPV對
臺灣是不必要、無用、甚至做不到的事。
訓練大量操作人員並籌備FPV的庫存需要
時間，這時間少則三年以上，同樣的時間
及金錢成本下有沒有更好的選項？
其實有。如果要那麼長的時間，那為何不
研發自動化的戰防飛彈，操作人員只要
負責下達指令和人在迴路的目標辨識就好
了？
覺得很難想像那是什麼樣的武器的話，就
想成是電動版的光纖導引戰防飛彈（如
SPIKE LR、Akeron)就好。
考慮到命中率，這樣的武器每個目標的擊
毀成本比較低，也比較不容易被干擾反制
。更重要的是，比較容易平時囤積大量彈
彈藥，畢竟商規FPV有壽命問題，又要以
量補質。
這裡要特別提到干擾和夜視的問題。干擾
會影響命中率，而抗干擾資料鏈和夜視裝
備又會影響預估命中率和成本，進而又會
影響評估結果。
一架最陽春版的自殺FPV成本約1000鎂
（這裡假設RPG7之類的現成彈頭都沒有，
需要另外準備；夜視和高級的抗干擾能力
也都沒有），而一枚SPIKE LR的飛彈本身
約要10000鎂，但如果拿掉夜視能力大約
就只要3000-4000鎂。考慮到現在烏克蘭
戰場FPV命中率不足三成，甚至有報導說
一成都不到（干擾最嚴重的地區），三到四
倍以上的價差不是那麽不可接受。
甚至，如果還要再壓成本的話，可以再出
個電動版的，成本再降個一千都可能。
以上是從物資成本和效果上，人員訓練呢
？為了應付低命中率和可能被定位反制的
風險（無人機操作手和反制單位是烏克蘭
戰場上的頭號被打擊目標之一，不是什麼
待在後方納涼的安全單位），大量的操手
必須要被訓練。上到高階一點課程一個人
少說也要20000臺幣。看似不多，但考慮
到這是經常性開支，長期下來也是一大筆
錢，不如投資在自動化上比較負擔得起。