本文無酸點,但可能逆風,不喜勿看即可
個人不看好""國軍""無人機運用這件事
先不管烏克蘭和俄國用無人機看起來多神奇
但烏克蘭一直要的是砲彈和遠程火力
大家看到的無人機攻擊都是放出來成功的片子,那不成功的影片呢?
回到台灣戰場,攻擊無人機和迫砲/榴砲的效果那個好?
再來,國軍有一個很大的問題就是,對新裝備新戰法87%二種
1.完全不理
2.在某個長官的指裁示下,大力玩一下,長官不在了,就再也沒人提了
比如特戰自行車= =
目前國軍被逼要搞無人機,但說要搞也二年多了
反無人機的就不說了
以陸軍來說,無人機的兵監是誰?
要用性質別來分?
觀測用無人機-砲校 攻擊無人機-步校?
還是弄一個無人機學校?
連蛋糕都還沒分好前,會搞的多好
看一下105輪式砲車的前例
另外,台灣要AI火力哦
很多年前沒疫情前,就有人在說中科院有灘岸用無人砲塔了
當年不是說又建制在那,放了多少套了
然後現在在練什麼?
人去沙灘趴著
無人砲塔呢????

強烈建議小型自殺無人機跟丟手榴彈一樣，成為必修科目。這種要量產很便宜，跟真手榴彈價格差沒多少，且能有奇效。你也不能要求每顆手榴彈丟出去都要建功吧？這種就是當耗材大量裝配丟的。等於能飛能看能導的手榴彈耶。不是要你供著，要你消耗的。

這種無人機定位是裝備還是彈藥?

不幸讓他們建立灘頭堡，甚至打巷戰，人手一架低成本無人機就有奇用。外海就無人艇源頭攻擊（但成本高無法人手一架）。這是不管守方或攻方的。看烏克蘭，攻守兩方都用很多。不攻擊也可偵查。雖然無法如手榴彈貼身，不過編制可當榴彈炮用。中距離遙控打掩體加偵查，是夢幻榴彈炮。

酬載太小 大概很難替代砲兵火力

真實戰爭沒有電玩的上帝視角，戰場感知是一切。單兵無人機飛高高直接看，比傳統派一個人去高地用望遠鏡回報強太多了。沒有要取代炮兵。烏克蘭綁手榴彈，榴彈炮都很常見。大概只能取代這兩種啊，更正一下。講“迫擊砲”或“榴彈發射器”比較準確腦中想的和打的脫鉤了