Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了

作者: Sturmvogel (fire)   2024-06-07 15:44:50
※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之銘言:
: 其實美國也不是第一次取消刺槍術作為標配,甚至可能不是第二次.....
: 分享一個漫畫,
: 這漫畫是以比較詼諧的方式去述說「美國」
: 重複使用刺槍術進標配的歷程,
: https://i.imgur.com/lWnx9LP.jpg
: https://i.imgur.com/GFLf9kz.jpg
: https://i.imgur.com/7sdy6ai.jpg
: 最後那句話很具醍醐味,
: 莫非定律的最佳代言人其實是練刺槍嗎?
: 附上來源:
: https://www.facebook.com/share/p/ebkRhXTT8sb4xczY/
: 噢對了裡面說的歷史是真的
: ※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言
: : : https://i.imgur.com/Md7WMKN.jpeg
: : https://www.army.mil/article/102719/
: : Building_confidence_with_pugil_stick_training/
: : https://tinyurl.com/jche5ywt
: : (注意, 這是美國陸軍官網, 不是阿貓阿狗瞎掰的)
: : In 2010, though, the Army overhauled Basic Combat Training to reflect changes
: : in the modern battlefield. Bayonet training was abandoned, and traditional
: : combatives were reconfigured to focus on hand-to-hand fighting and handheld
: : weapons.
: : 美國陸軍2010就不練刺刀了, 還在練刺刀的是USMC。
: : 那要拿台灣義務役比照USMC的標準嗎? 我是沒傻啦。
: : 不然要學就學整套, 至少夜視鏡、COG先單兵標配,
: : 再來廢話也行。
: :

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com