※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言：
: 原文來源：
: https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4669402
: 原文摘要：
: 在承德軍艦性能提升完成驗證之後，海軍將成功級軍艦的性能提升規劃。
: 戰鬥系統及艦載防空飛彈的發射系統將會更新，標準一型改為標準二型飛彈來擔綱。
: 至於是否同樣採用中科院的「華陽」垂直發射系統，或者是將現行的發射架式系統予以提升
: ，
: 還待進一步評估確認。
: 心得感想：
: 我覺得改VLS可能性不大，MK-13繼續用比較合理。畢竟不像康定只有牙籤
: 而且康定是有留VLS空間，再者這批成功級船齡也有了。
: 比較在意作戰系統更新就只是一筆帶過，
: 不知道會不會用輕巡防艦的CMS-330？若是應該也是好消息。
: 注意事項：請注意版規內容。
連假最後一天，回一下這一篇舊文
當然我不是海軍高層，所以以下言論都是廢話看看就好。
首先呢我一直反對成功級升級的，因為艦體結構就是定死在那邊，
至於採購標準二型，我也是非常反對的
因為版本不一樣...
或許很多人會以為新採購的標準二只要再增購MK41可以挪用到新的軍艦上
但是標準二有很多版本，而且不通用
例如基隆級使用的是RIM-66K，是設計給MK-26發射架和NTU系統使用的
美軍最早5艘堤康巡洋艦使用的是RIM-66L
這5艘被暱稱為『堤康五祖』的神盾艦，直到退役都還在使用MK-26發射架
https://www.youtube.com/watch?v=qFHNwbN2EW0
RIM-66L可對應神盾系統，但是不能用在MK41垂發發射系統
直到RIM-66M之後的版本才能使用MK41
所以網路上很多基隆級升級的方案，
常常出現拆掉MK-26換成MK-41垂發的建議。
但是這麼做現有的RIM-66K只能報廢掉，或者再花大錢送回美國修改。
而且基隆級的NTU系統是不能對應在RIM-66M，還要花錢升級...
(例如韓國的KDX-2，就是另外找BAE寫了KDcom-2戰鬥系統，才能使用RIM-66M)
那成功級使用的標準二型，就不可能是RIM-66M
等到成功級除役這批標準二型後續處置也很麻煩...
所以與其升級成功級，還不如思考下一代巡防艦計畫，
等等？海軍不是要搞6500噸驅逐艦？
四艘基隆級不說，
目前台灣有10艘成功/派里和6艘濟陽需要汰換，
我們不可能建造16艘6500噸驅逐艦去汰換...
而我們還是需要一定數量的水面艦...
另外我不相信輕型巡防艦有3000噸，
因為海軍公開的資訊很明確：
1.排水量一直不是機密，如果增加到3000噸海軍會公布
2.沒有直升機機庫
3.沒船體聲納表示船體空間不足安裝聲納(HMS)
(錦江級那顆小聲納一直沒有好評價，可能是這樣海軍乾脆選擇不裝了)
所以輕型巡防艦應該還是海軍公布的2000噸級
(其實就是沱江/塔江放大版，如果真的有3000噸還不裝艦體聲納那才是浪費戰力)
所以我們還需要介於2000噸和6500噸之間的船艦
Gibbs & Cox自己手上則是有3600噸的版本
另外也在爭取希臘的5000噸巡防艦訂單
所以台灣還是有其他選擇。
回到原題，以上都是緩不濟急的幻想...
現在的劣勢該怎麼辦？？
我還是認為成功級升級意義不大，
如果真的要升級...
我會只選擇2004年服役的田單和1998年服役的張騫作為升級對象
因為只有兩艘，整個費用不會太高，也不用買大量的標準二型。
而且艦齡也比較低，新購的標準二可以稱久一點(雖然張騫也有26年了)