※ 引述《juice3028 (jucie)》之銘言：
: 這種輕兵器直接國外採購就好了吧
: 直接買m16 m4 貝瑞塔
: 性能好便宜又經過實戰
: 周邊配件多
: 也比自己製造便宜 可靠性高
這件事的原因知道的人就知道
但隨手寫篇文講個不知道的人知道
我先講結論再來講細節
1.外購步兵槍械在純實用上沒啥大問題
2.過往台灣國際地位複雜外交艱困 跟外國買軍用槍械 政治毛很多很難買
3.步兵槍械製造容易 DIY加減省些錢 順道小額外銷賺外快
接下來講細節
1.
這年頭買外國步兵槍械沒啥好丟臉的
就算G7國家的軍隊也大都是跟國外槍械廠商買設計授權 在國內製造而已
甚至一些需求較小的特種槍械乾脆直接外購
像是美軍新型手槍M17/18跟新型XM7步槍都是德商Sig的設計
法國也跟德國HK買HK416步槍
跟台灣老百姓大都開TOYOTA等日商合資國產車 甚至直接買日商進口車相似度高達八成
純實用上沒問題
2.
這個有點歷史 我講詳細些
因為冷戰時代又有核彈 又有洲際彈道飛彈又有噴射戰鬥機
跟核生化環境裝甲車之類武器要做
美軍開始認為步兵槍械的重要性很低了
於是結束了軍用槍軍隊自己設計軍隊自己製造的政策
美軍在結束M14步槍生產後 關閉了國有春田兵工廠
將整個軍用步槍產線設備賣來台灣 之後只跟民間槍械廠商開標買槍
然後公式台美斷交之後有很長一陣子台灣政治局勢艱困
在歐美 能製造軍用級槍械的幾個主要製造商只有少數幾間
HK跟Sig母公司在德國 FN母公司在比利時 Bretta在義大利
(跟美國相比) 歐盟長期親中共
過去有陣子台灣國軍要跟歐盟國買軍用槍 外交很難盧
就算廠商想賣 也很難拿到當地政府的出口許可
至於賣槍給台灣比較容易的美國本土大手槍械製造廠商Colt
因為經營不善 幾乎已經失去設計新槍能力
(幾年前Colt也賣身給歐洲捷克槍廠CZ了)
美軍的軍用槍也幾乎都是跟上述幾個歐洲槍廠的美國子公司買
其他美國廠商如果不是沒能力設計軍用槍械
就是公司規模太小 接不起大筆軍用訂單
特別是在美國民間不能合法賣的軍用機關槍
因為很難賺 美國民間廠商幾乎都不做的
例如美軍的軍用機關槍都是FN造
其他幾間大手美國槍廠S&W跟Ruger也是將營運重心放在需求比較穩
跟政治毛較少的美國民用或警用槍械市場 不碰外國軍購
總而言之就是
"過往沒有能設計製造軍用槍械的歐美大廠能簡單賣槍給台灣國軍"
(警用槍械政治毛比較少 台灣警察就都跟外國廠商買槍)
另一方面是台灣自己要跟外國軍購
本來就也是要跟國內政治先搓一陣湯圓才能買 還常常被反對派意見公幹
那國槍國造政治上比較容易
其他幾個因為外交艱困只好發展國槍國造能力的國家
還有
南非(冷戰時代的南非因為種族歧視政策被長期禁運軍用武器)
以色列(就像現在進行式加薩戰亂 打中東戰爭往往把事情鬧大常被歐美一時中斷武器支援)
等等案例
後來外交狀況改善了
但國造槍械能力既然已經建立 也就延續國槍國造
3.
因為台灣的軍用槍械設計是國有兵工廠205廠自己搞的
設計跟製造成本相對比較便宜
(設計新槍時不用考量利潤或賣相 推銷之類問題 可以做些好用但比較土的設計)
DIY也不用擔心外匯外流之類問題 錢只是在台灣內部循環
雖然步兵槍械成本在軍用武器當中算小錢
但就DIY加減省
還有以前台灣還是軍事獨裁政府的戒嚴時代
因為跟很多同樣親美獨裁的中小國結成一種難兄難弟聯盟關係
也賣了不少軍用槍去那些中南美友好國
(出現在中南美的T65步槍就是這樣來的 還有一些去了中東)
Forgotten Weapons頻道解說T65步槍
影片13:40左右有提到那些出口到中南美跟中東的T65步槍
https://youtu.be/Iap1d47knmI?si=8_TaZPf93N_LX2Tv&t=819
T91生產後期 也跟美國進口商搭檔
賣了一些T91上機匣跟槍管去美國民間槍市加減賺
至於國造槍械性能到底如何
台灣205兵工廠也算自學有成
基本上國軍槍械在設計上都沒啥大問題
就是國軍常用術語四個字"妥善堪用"
因為設計跟製造時都不考慮賣相 加上一些美學觀念的差異
往往跟歐美大國軍隊那些歐洲老牌廠商設計製造的槍械相比外觀土了點
但既然實用上妥善堪用 這也就不嚴重
而且歐美軍採購的那些新型槍械往往也都是跟廠商上下交相賊
把彼此當白老鼠或冤大頭
常有些新設計用過一陣子才發現不好用或嚴重故障
像是德軍的G36發生過槍管連接處熔損(因為德軍開標時沒有要求過熱承受能力)
美軍的M17手槍發生過保險裝置設計不良走火等等
如果新槍出了問題往往又要一長串內部調查跟賠償官司
毛也是不少的
國槍國造只要能妥善堪用
跟在歐美大廠設計後面
就算感覺稍微落伍些
也是能用就好
畢竟還是回到前頭講的
步兵槍械在這年頭不是最重要的軍事武器