兵器戰術圖解總編輯劉文孝FB
https://reurl.cc/lQKR8q
#對黑熊車高的迷思
郭力升將軍第一次"滲透"軍事記者團後，覺得大多數人畫錯重點，糾結在車身高度，當問
他們車身應該多高呢？為何要降低？該降多少？他們也說不上來....都是憑感覺。但以其
親身經驗，就算是車身降低30,40甚至50公分，在2000公尺外的觀瞄系統中來反覘，根本
沒有差別！
從本刊134期所報導的1991年波灣戰爭的實戰記錄，高車身的M1戰車沒有一輛是被伊拉克
低矮車身的T-72戰車給打爆頭的；反而伊拉克卻有1,000輛以上的戰車被美軍打爛(空中攻
擊摧毀的還未計入)。所以他希望讀者能清醒一點看問題。
郭力升將軍本人(Arthur Kuo)於另篇文章下方之留言
https://reurl.cc/Ke1AyM
這些國際軍火公司，絕對不會去給105砲車，開發專用低底盤，因為會貴死人、嚇跑顧客
！除了日本16式，不會外銷、不計成本，但他們是先發展105砲車，後續再將底盤技術，
應用開發其他衍生型的偵察車、迫砲車、運兵車等，這又是不同的故事了。
說實在...獵豹跟世界上頂尖現役戰砲車相比，仍有進步空間，但卻是目前國內最犀利、
最強的戰車，尤其M1A2T 還沒進來之前，現役的戰車，沒有任何一款具備有100公里高速
、500公里續航里程、低噪音、主砲自動鎖定追瞄、獵殲分合戰鬥、全向位精準射擊，配
備APU，大幅降低熱源，提高隱匿性，而且低後座力，發射後制退機構不會漏油，更不用
說擁有全車自主技術，無消失性商源問題，根本吊打所有車種....，未來發展潛力無限，
只要兵監想得到、預算能支持，軍備局+中科院就能搞出來，套句阿扁總統的名言，這獵
豹根本「罄竹難書」呦！
= =
佩服郭將軍本人的毅力，但有疑問的是，雲豹輪砲車最初發想時，國軍機步營的直射火力
，僅有雲豹運兵型、CM21/M113裝備的50機槍、40榴彈機槍等，輪砲車作為機步營長能直
接掌握的支援火力而不需另外call戰車營支援，對步兵官科來說非常有吸引力。
諸葛風雲的影片及兵戰劉主編皆提到獵豹一開始是作為特大號步兵支援武器使用
https://www.youtube.com/watch?v=TnhW-bGP9Ak
2019年國軍進行可恃戰力案改制，機步營規模精簡，打擊旅下屬各營重組為聯兵營，採用
戰車連、機步連混編，而獵豹的兵監也轉到裝甲兵底下，如此編制下，是否仍有輪砲車發
揮的空間?
如果是像最早傳出來的消息，在聯兵營戰支連底下編一個排的獵豹砲車，那我是樂觀看待
，但如果要直接取代機步旅聯兵營下轄的CM11作為反擊矛頭，我就覺得有待商榷
我自己是期望能把獵豹相關的技術用來改良CM11(目前都只聽聞M60A3升級計畫，如果是嫌
勇虎砲塔太小乾脆用加大的獵豹頭換上去)，然後讓每個守備步兵旅至少編一連的獵豹砲
車作為火力支援，至少讓他們面對敵人的30機砲、105MM砲時，有一點聊勝於無的火力支
援.......
如果裝甲兵是為了不讓步兵有能直接掌握的火力支援，硬是把獵豹的兵監搶過來，到最後
卻騎虎難下，被迫用其來取代部分主戰車，那也蠻搞笑的