※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言：
: 原文來源：
: https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4720497
: 2.獵豹那顆頭如果性能不錯的話，希望能給M60跟CM11換上去，國外給這種老戰車直接
換頭
: 也不少見，當然前提是軍備局宣稱的性能沒吹牛，看了昨天軍備局被檢調搜索的新聞，
還是
: 保留一下
至從雲豹砲車出現後，M60換砲塔聲音一直出現...
對不起我潑個冷水，為什麼會覺得換上獵豹的砲塔會比較好？？
M60的砲塔再怎麼不堪，也是針對T-55的100mm炮而設計，
而獵豹炮塔正面只能擋30鏈炮，而且有沒有STANAG 4569第六級也不知道
(STANAG 4569第六級不只要能擋下30鏈炮，而且是500公尺距離擋下)
而側面裝甲更是只能擋7.62彈...
為什麼會覺得獵豹炮塔比較好？
M60換上獵豹炮塔當輕戰車用？？我乾脆把生產獵豹就好
畢竟M60那個底盤養起來也是很燒錢。
以獵豹炮塔為基礎，強化到主力戰車水準呢？？
那為何不直接換上艾布蘭炮塔？？
說實話，當年通用動力為土耳其設計的M60-2000真的不錯，
在成本和性能間取得不錯的平衡。
換上艾布蘭炮塔後重量維持在56.5公噸
(這還是加上履帶襯裙的重量)
反觀以色列的Sabra II重量就上升到59噸
所以750hp馬力還勉強撐得住可以省下一筆錢，
當然你預算夠的話通用動力還有1200hp方案可選。
https://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/m60-2000.htm
這網站轉錄當年通用動力的宣傳文宣，
文中宣稱只成本只有M1A1的一半
當然大家都知道的土耳其最後還是選以色列的Sabra II，
但是政治主導這次計畫的意味濃厚(要擺脫對美國的依賴)
所以要說Sabra II優於M60-2000就太獨斷了
如果你認為換艾布蘭炮塔太貴，
那把獵豹炮塔升級魔改就會比較便宜嗎？
土耳其Roketsan推出的MZK模組化砲塔也是同樣問題所以目前找不到買家
https://youtu.be/yW_Do0fLn7M?si=OaCCb8sENI4Jzylh
雖然土耳其自己有600輛M60A3，但是不代表他們願意砸錢換炮塔...
考慮到錢的現實問題，
M60現有的砲塔再外掛裝甲和反應裝甲是比較合理的做法
https://www.youtube.com/watch?v=hZFGM55MBD4
當然啦...台灣目前的作法似乎只打算更新射控，
防護力還是維持不變。