你講的訓練能量不足，版上應沒否認
但那應歸因於配套不足，及幹部專業能力不夠
而非推導為因國軍不會教，故維持刺槍術現狀
刺槍改良為棒術互毆是一個方向
總之先從抄美軍訓練菜單就不錯
整件事的重點還是要回到新訓時數的分配
優先訓練輕重兵器，然後基礎知能(軍訓)
再來才是體能，格鬥刺槍只應占體能的一小部份
廢刺槍是一個好的開始，好的開始不一定有好的結果
理想上應要打真的，但光安全、保險和場地就是大問題
國軍可以下功夫去改進，只是重點在於
新訓時數的分配
新訓時數的分配
新訓時數的分配
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言
: 我早就說了
: 新訓第二周
: 你要用什麼來教入伍生？
: 我一直認為刺槍術可以改良
: 但既然這三個字大家這麼刺眼
: 那換成這樣 大家有滿意嗎？
: 我要強調的
: 近身格鬥是第二周就要開始上
: 不需要太理想化 只要能夠讓大部隊能夠短時間上軌道
: 有那個樣子就好
: 時間會證明誰對誰錯
: 我上個月就預估有這樣的悲劇
: 但被當老黃埔 的守舊派
: 時間跟事實會證明一切
: ※ 引述《h80733 (如)》之銘言：
: : https://youtu.be/uyhyHGtaMxc?si=dC2EC20pfeuKISTE
: : 看到用來取代刺槍術的近戰格鬥.....
: : 這根本跟中國傳武一樣的套招吧？
: : 而且場地看起來也不適合，無法擒拿抱摔。
: : 做這種訓練會比刺槍術好？
: : 根本就只是拳腳版的刺槍術再現吧？
: : 這種近戰訓練，真的有實戰功能？
: :