Re: [新聞] 前美官員:川普任內以實力謀和平 挺台防

作者: afacebook (gg)   2024-07-16 23:26:28
歷史已經證明,孤立主義會引起戰爭,一次大戰二次大戰孤立主義都佔大原因。尤其二戰
,可以說是當時主要強國的姑息主義,最終讓納粹起頭,整個歐洲生靈塗碳。
而歷史又不斷重演,現在最強的國家美國可能會選出一個最孤立主義的總統,然後讓烏俄
戰爭早早收場,這絕對不可能對台灣是好事。
烏俄戰爭沒辦法和談就是因為雙方利益談不妥,雙方提出的都是對方無法接受的,所以才
會一直打。川普上台不會改變這事實,要烏俄戰爭早早收場,就一定是要很大地損害烏克
蘭利益,就是讓烏克蘭投降。
讓烏克蘭那樣投降,基本北約也完了,美國的領導力會大大降低,波蘭北約三小國會開始
自己想辦法強化自己,要是他們要自製核彈怎辦?有些本來就有點親俄的國家會更親俄,
打不過就加入的概念。之前歐洲已經慢慢有種我們幫烏克蘭不是為了他們,是為了我們自
己的概念,就是怕烏克蘭一輸歐洲就一盤散沙。
烏克蘭戰爭俄羅斯贏了,對中俄是很大加分,會讓他們對其他國家有更強的影響力,美國
會被弱化,大家開始自求多福的時候,第三次世界大戰就近了
作者: saccharomyce (酵公菌)   2024-07-17 00:01:00
東歐一堆窮國 沒有西歐挹注根本不成氣候歐洲獨立自主? 很好啊 烏克蘭戰爭就讓歐洲接手看你歐盟多有錢可以丟在這個泥沼一個烏克蘭 拖垮歐盟和俄羅斯 美國爽得很現在歐洲有北約罩 沒有北約後 美國就用核武恫嚇歐洲有本事你歐洲去叫俄羅斯還是中國幫你攔核彈所以歐洲根本不可能脫離美國 叫再大聲也會吞下去沒看到現在習已經放棄拉攏歐洲一戰哪來的貿易壁壘一戰爆發前一堆人以為貿易往來頻繁不會真的大打出手這是我記錯了所以問你中國有沒有辦法保護歐洲?烏克蘭被迫停戰 歐洲才會知道國防重要更會抱緊報團怎麼推論美國會失去北約領導力合理推論是各國會更願意拿錢出來支持北約而不是像現在一樣美國當盤子 歐洲搭順風車烏克蘭的下場 就是不加入北約且不加強國防的例子烏克蘭越慘 越能刺激各國花錢在軍備國防和軍事同盟

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com