※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: (恕刪)
: 先談AKS-74U實際配發到了俄軍之中後是怎麼回事
: AKS-74U作為PDW其實在俄軍一般後方單位士兵跟飛行員中評價不太好
: 槍管短 噪音大 火光大 沒有標準AK-74好射擊
: 攜帶性比標準AKS-74(單純有折疊槍托版本)好 但贏不過手槍
並不是，現實跟你說的恰恰相反，AKS-74U在飛行員和駕駛員的評價還OK，反而是特戰單
位有比較多批評
https://www.youtube.com/watch?v=yoPbUPHU5Go
這部影片一開始就有提到特戰單位不愛這把槍的事情，另外在2:50中有出現槍袋，雖然大
部分看到的AKS-74U大多都是由士兵直接使用槍背帶背在身上
: 蘇聯崩壞之後俄軍一度把AKS-74U大量丟回倉庫
: 比如參加敘利亞戰爭的俄軍飛行員一開始只帶了輕便半自動手槍
: 後來有飛行員遭擊落後跳機逃生但還是在地面戰鬥中被殺
: 飛行員就也想要個火力比較強的護身符了
: 就拿了火力比較強的Stechkin APS全自動手槍配給飛行員
: 但手槍畢竟只是手槍有其性能限制
: 最後是把原本針對執法單位開發的PP-19-01衝鋒槍拿來配給飛行員當PDW
: PP-19-01用9x19mm手槍彈 比AKS-74U更好操作
: https://i.imgur.com/NX5MYRW.jpeg
: https://w.wiki/AkDm
: PP-19-01勇士衝鋒槍
首先，俄軍並沒有把大量的AKS-74U丟進倉庫，反而因為蘇聯解體初始期間，由於人員編
制混亂、大量軍火被轉賣等因素，導致部分單位出現步槍不夠的奇景。
只不過剛好也有一堆單位也跟著縮編或解編，導致出現數量不少無單位使用的AKS-74U，
因此就有不少AKS-74U被轉給普通步槍單位使用，而這些步兵單位也跟著俄軍打了兩場車
臣戰爭以及1990年代一系列的武裝衝突。
下面這支影片中的3:43處有提到有俄軍步兵單位拿著AKS-74U打車臣戰爭的情況
https://www.youtube.com/watch?v=oadU4D6hbAY
後來是因為AKS-74U的壽命用的差不多(這部分後面會再提到)，外加新世代的AK-105加入
，讓AKS-74U的位置逐漸被取代
另外俄羅斯航空軍的戰機飛行員目前是使用PP-2000與PLK手槍，而直升機的飛行員貌似是
用AK-74M
https://www.youtube.com/watch?v=kBmPEPiIcY8
不過之前有看過駐敘利亞的俄軍直升機飛行員使用AK-105的圖片，這部分還需要再看其他
的圖片或影片來確認
: AKS-74U作為PDW最大的好處其實是後勤上的 而非槍械本身性能上的
: 因為它使用跟標準步槍一樣的彈藥
: 可以減少供應彈藥的後勤問題
: 對AKS-74U評價最好的是特戰單位
: 因為特戰單位常需要容易攜帶的大火力武器
: 而且受過較多槍械使用訓練 能夠掌控AKS-74U
: 它也能使用摺疊槍托
: 所以比美國特戰部隊的特種短管AR-15更好攜帶與隱藏
前文有提到蘇聯的特戰單位不喜歡AKS-74U，我這邊不贅述
我這邊要提的是短管步槍的問題
其實我上面的第二支影片就有提到AKS-74U給特戰和VDV使用後的問題。如果融合其他也有
使用短管步槍(例如:MK18 CQBR)的單位，目前短管步槍的問題大致上如下:
1.射不準(精度不夠)
2.射不長(射程不夠)
3.槍口火光過大
4.射速過快
5.槍枝損耗過快
其中射不準、射不長以及槍口火光問題主要是因為槍管長度較短，導致瞄準基線變短以及
子彈火藥來不及在槍管內完全燃燒。
這部分問題可以靠加裝瞄具、更換彈種以及設置消音器來解決。
瞄具的部分除了常見的紅點和EOTECH，也可以利用LPVO來達成瞄準較遠距離的目標，當然
成本也是水漲船高
更換彈種部份，則是可以使用較重的彈頭或是燃燒比較快速的推進藥來拉大射程
消音器則是可以解決掉大部分的火光問題，避免射手暴露位置。只不過依據5.56X45mm的
經驗，通常槍管縮小到12.5英吋以下，即便上了消音器效果也不會太好，5.45X39mm應該
也差不多。
至於射速以及損耗問題則是難以解決的問題，因為這兩個問題都指向短管步槍自身性的缺
陷:槍管壓力過大
雖說之前9-Hole拍的Sig Sauer MCX Spear LT的影片被一堆人嘴爆，但是下面這部影片還
是可以說明壓力過大的問題
https://www.youtube.com/watch?v=XZdBFqHb5WM
影片中的2:35~2:43之間有講到，當槍管越短，槍管內的壓力會越大。影片內的實驗報告
如下，可以作為參考
https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2010/armament/WednesdayCum
berlandPhilipDater.pdf
縮網址:https://reurl.cc/KlKj1m
AKS-74U的槍管長為8.27英吋，一般的AK-74的槍管則是16英吋。從實驗報告P.18可以看到
，從16英吋槍管縮短到8英吋槍管，槍管內壓力是翻了一倍多。
https://i.imgur.com/zRMgw5P.jpeg
雖然實驗報告是用M855做測試，而非使用M74，外加活塞系統在面對這個問題時，影響程度
會比直接導氣活塞系統要來的輕微，但是還是可以看出槍管縮短後的AKS-74U是比原版的
AK-74槍管壓力還要大不少。
這會有什麼影響?主要會影響到槍機循環速度。
從影片中1:22~1:33可以看到，無論是直接導氣活塞系統或是長/短行程活塞系統，都是需
要靠子彈發射後的壓力來推動槍機運動，進行進退彈的動作。
如果進入氣體系統的壓力較高，會讓槍機組受到更高的壓力，使得槍機運動速度更快(講
白話一點就是槍機會以更快的速度向槍托擠壓)，這會造成以下問題:
1.後座力增大
因為槍機受力更大，但是槍枝不會移動，所以會由射手吸收這個力道，也就是後座力會增
加
2.加速槍枝零件損耗
因為槍機會以更快的速度壓縮復進簧，加速復進簧毀損以及槍機的磨耗
3.彈匣進彈不順
因為槍機運動速度太快，如果彈匣的彈簧彈力不夠(尤其是彈匣內只剩1~2發子彈時)，有
可能槍機在復位的時候，子彈來不及從彈匣彈出，造成槍機直接把子彈卡在膛室之前。
這種情況有點類似下面這張圖
https://i.imgur.com/q1ay34r.jpeg
以上3個問題，其中第一個還好處理，叫射手多做重訓練身體。第三個問題也不大，可以
參考USMC應付M27 IAR加裝消音器後的供彈問題解決方式:直接換彈匣種類，換成彈簧磅數
較高的彈匣來維持供彈平順。
最大的問題是第二個，這讓AKS-74U的槍枝壽命相較於16英吋長槍管的AK-74縮短不少，而
這也是為何近期比較少看到軍方在用AKS-74U的原因。
當然除了蘇聯/俄羅斯，美國自身也面臨過一樣的問題，MK18 CQBR的壽命相較於M4A1也是
縮短不少。
這個問題要怎麼解決?增長槍管長度，把導氣管開孔位置移到更靠近槍口的位置
這種做法可以降低槍管壓力，使得槍機運動更加平順
因此就可以看到AKS-74U的後續者