原文就不貼了，反正說來說去有些人想講的不過就是複頌85年前汪某人的說法罷了
口口聲聲說為烏克蘭平民著想，也說不出個合理的停火條件和達成方法
再要不然就滿口普丁心善、基輔納粹、俄國越打越爽，和認知作戰沒兩樣
還有在推文扯台灣政治的自己小心點啊
不過推文有些議題倒是值得商榷
: 推 vbotan : 想太多，連歐美到現在都在買 08/02 18:05
: → vbotan : 中印土等三角型國家買更兇 08/02 18:06
: 推 DameLillard : 中國對於能源需求沒那麼大 他的訂單一直掉 產能過剩 08/02 18:14
: → DameLillard : 所以買能源也只是硬買 08/02 18:14
這邊先說一下，俄國天然氣集團GAZPROM，今年接連不斷傳出嚴重虧損，更甚於去年
板上偶有貼消息但畢竟軍武點薄弱，可能沒太多人注意
沒錯，歐洲各國採購俄國能源的量沒有歸零，中國印度等國也持續買入，
但是自己看看這張圖就知道情況是如何了
圖中沒印度但是可以看到......中國並沒有補上歐盟減少購買的缺口
https://pbs.twimg.com/media/GTKxVdLXwAAUsPJ.png
Gazprom在2023年創下20年來首次的虧損紀錄，今年又虧損遠勝去年
只要google就能找到一大堆新聞
要宣稱俄國透過出口天然氣仍可賺取暴利維持財力的要確定欸？
俄國今年上半年的GDP增長亦僅0.3%，顯見戰爭經濟的動員已近極限
https://x.com/jakluge/status/1805897001378148811
歐美的制裁也在不斷進步，像是近期就直接針對俄國影子船團的個別船隻
俄國的迴避制裁手段並不是就真能完美破解制裁
https://x.com/jakluge/status/1803760546199589035
俄國的利率近期亦上調至18%，歐洲哪個國家利率有18%的？
還有人說歐洲經濟更慘，是認真的？
要說烏克蘭戰爭潛力不如俄國，俄國還能再舉債、再動員，這都是事實可以討論
最近也有看到報導引述北約官員評論說俄國再動員可能獲得較大優勢
可知普丁最大的挑戰畢竟仍是能否穩固自己在國內的政治信心
但是有些扯什麼俄國越打經濟越好、歐洲經濟更慘淡這種荒謬大外宣到底是想幹嘛？
: 推 miname : 打仗打財力，俄羅斯今年軍費一千多億歐元，西方各國 08/02 18:29
: → miname : 援助能超越這個數字嗎？ 08/02 18:29
前陣子才在板上貼過杜普伊研究院的文章，看來這篇其實蠻值得再貼一次
https://dupuyinstitute.org/2024/05/01/dueling-defense-budgets/
這篇的算法可能有點簡陋，但基本上是拿俄國的國防支出(大概估計)
拿去跟烏克蘭的國防支出 + 歐美軍援，雙方都可以拿購買力加權修正
雖然部分引用數字我認為很有問題，但是方法應該是對的(尊重一下智庫)
俄國在2024年的國防支出，這篇是以大約1460億美元作為估計值
我看了一下近期俄國官方公告的預算數字，應該八九不離十
烏克蘭在2024年的國防支出(不計外援)，則估計為660億美元
烏克蘭本身不是完全沒有國防預算啊，各位
換言之歐美的外援，要補上的缺口大概是800億美元？
這是名目數字，購買力的話可能要更多出不少了
原文是概稱說歐美合計算為1100億美元左右
雖然我對這數字頗有疑義(美國對烏軍援案610億美元一大半是投資產能)
但是姑且也就算了，畢竟雙方統稱國防支出的本來就很雜
俄國的國防支出也肯定有一大半是用在擴產或甚至是其他無關戰況的方面
原文說粗略算起來雙方大致相當，固然細節上可能還可修正，整體結論應該是無誤
所以回到推文有人問的，今年光美國就算個610億美元，歐盟其實應該會更多
(這篇文章把歐洲軍援算500億美元可能會低估)
帳面合計破一千億美元應該是輕輕鬆鬆，雖然實際有多少交付給烏克蘭是另一個問題
實際上北約這三年來每年大概是交付400億美元的軍火與裝備給烏克蘭
不過俄國持續飆升的國防支出，包含昨天有發文討論的人員成本持續水漲船高，
也包含俄國軍工業持續面臨擴產的挑戰
則計算歐美援助時，應該也不適合把歐美投資於擴產的成本給剔除掉就是了