※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言：
: 古德曼分析，台灣政府的疑慮是，中國可能利用戰略基礎設施來分裂台灣社會，並透過金
: 門依賴中國的情形強行推動統一。目前在金門，中國供水比例達68%
: 更廣泛地說，台灣社會對於金門的戰略重要性似乎缺乏共識。有些人認為金門是對抗中國
: 的「第一道防線」或「緩衝區」，另一些人則認為金門除了可能作為未來談判的籌碼之外
: ，沒有什麼戰略價值
: 他指出，這種分歧為北京創造了一個重要的機會，可以利用假訊息及徹底的政治干預等工
: 具來挑撥金門居民及台灣政府。這種「灰色地帶」戰略可能包括散布誤導性的敘述，稱賴
: 清德積極想要在未來切斷金廈聯繫，這將分裂家庭並傷害當地經濟。
: 古德曼說，一如俄羅斯兼併烏克蘭克里米亞（Crimea），最終目標是製造混亂並鼓勵當地
: 公開推動統一。上述戰略將為中國併吞金門創造煙霧彈，分析人士稱之為「切香腸戰術」
: 克里米亞半島地處黑海（Black Sea），僅在北邊以狹長土地與大陸連結，半島東端幾乎
: 觸及俄羅斯。
: 鑒於俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）在烏克蘭的行動始於併吞克里米亞，西方決策者
: 需要更加關注金門，並在台灣對抗假訊息方面提供實質支持，確保外交官和官員訪金門
: 他說，無論台灣民眾對兩岸關係的看法如何，金門對於關心區域和平的國際社會具有戰略
: 價值。根據中國官方歷史記載，已故中共領導人毛澤東長期以來將金門和馬祖視為將台灣
: 與中國捆綁在一起，阻止台灣宣布獨立的「絞索」
為何毛澤東視金馬為「絞索」？
板上一系列討論如何因應中共奪金馬的討論文中，
大部分都是在問若中共奪金馬，台灣該如何反應。
但我覺得現階段更應該問的可能是：
既然奪金馬對中共而言不是難事，那他到底在等什麼？
其實答案板友都已經討論過。
"可能刺激台灣加強國防"
"可能刺激台灣宣布獨立"
"可能刺激歐美制裁" 等等
這大概就是為何，中共不一棒打死金馬，而是幫金馬套了條絞索。
我看大部分中國的網評，都說這絞索套在金馬上，而繩索執在中共手上。
然而這根本沒道理，也看不出實際策略要怎麼執行。
查了一下所謂絞鎖說，在香港01網站上倒是看到一個可行的解釋。
部分節錄：
毛澤東提出了「打而不登、斷而不死」的方針，
亦即只打炮不登陸，封鎖金門，斷其後援，但不致困死。
可以「打打停停，一時大打，一時小打」，緊緊握住「絞索」的另一端。
對毛澤東等中共領導人來說，在當時的國際環境與中美實力對比下，
他們要考慮的不只是在台灣的蔣介石政府，還需要盱衡美國的態度，
美國究竟願不願意為了台灣與中共直接交戰？
原文連結 https://www.hk01.com/article/804603
所以，這絞索的兩端，其實一端在中共手上，而另一端，執在台灣與美國手上。
中共不拿下金馬不是因為他拿不下，而是他不想要打死金馬的罵名。
所以他做了條絞索，一端自己拿著，另一端給你臺灣拿著。
一下扯緊繩子，一下又放鬆。
當被絞住的人覺得難受，開始要懟中共的時候，他就說：是另一頭的臺灣在絞你。
一邊拉繩子，一邊PUA受害者，直到受害者中計，開始轉頭要求台灣放手，他就成功了。
而這時候台灣方面還能夠大抱不平，趁勢加強武裝或者要求制裁嗎？
中共這時候會跟PUA家暴男一樣，對外宣稱這一切都是她自己願意的。
我老共才沒有武力侵犯任何人。我倆雙方你情我願，我們吃麵你喊什麼燒？
而台灣會陷入責怪受害者的情節，不停檢討金馬是如何犯賤，
台灣與金馬正式鬧翻，而中共絞索策略大成功。
不僅地沒保住，甚至也安不了老共任何罪名。
如果這種絞索策略真的是老共在玩的，
那台灣的重點應該要放在怎樣才不會弄成安不了老共罪名。
要思考這 PUA 心理戰怎麼玩，並且
"金馬守不住，可割可棄"
"金馬那麼藍，自己活該"
這種不溫柔的話，可能要少說一點。