原文連結:https://reurl.cc/DlyMyN
此篇專文由多位ISW專家，探討了烏俄戰場上的一些觀察，
回顧過去雙方的進攻及檢討其失敗，藉此提出一些對烏克蘭狀況改善的意見及建議，
並糾正西方國家部分對烏克蘭的錯誤看法，以及後續該如何幫忙烏克蘭，
最後還有一系列的新型戰役設計概念，這邊是個人閱讀上最大的難點，
題外話，有意思的是，這篇完成在烏克蘭進攻庫斯克前。
除了上述內容之外，還對西方國家未來的備戰方向提出一系列觀點，
個人認為這些對台灣未來備戰的準備方向，也是相當有建設性的，
但得老實說，這篇看了三四次還是一知半解，只能抓的到點毛皮，
文章內容也相當的多，扣除掉整頁的說明圖解以及引用來源外，大概也有60頁來著，
儘管個人對於戰術乃至於戰略理論的基礎，毫無相關涉略及業餘研究，
還是斗膽用個人見識，對此專文稍微歸納出幾個個人看到的要點，
藉此讓有興趣的人去研究，甚至帶起相關討論。
題外話，介紹一個Google還在實驗的AI工具:https://notebooklm.google/
它可以上傳多個檔案、網址、隨手複製的文字，來請他分析歸納內容，
好用的地方在於他能夠自動生成一些提示詞，像是資料中特定名詞的解釋，建議歸納的要點，
甚至主體間的差異比較，不用都光由自己想提示詞，也可能藉此看到自己沒想到的方向，
另外就是它可以將生成出來的回答，依自己需要釘選成一個特定記事，
算是一個比較特化於讓人歸納出領域研究，或是找出發散的多個資料中其中心思想的AI工具。
首先，該文呼籲大家都該關注烏俄戰爭所帶來的技術發展、戰場上遇到的問題及教訓，
並藉此反饋到未來的軍事研究方向以及自身建軍的發展，
該文認為，烏俄戰爭就像是二戰爆發前的西班牙內戰，當時也是多方在背後支持相關物資及軍事諮詢，
目前雙方在新技術及相關訓練，以及物資運用上都可能還不成熟，不該因此忽視其發展後的潛力及相關威脅，
並提出未來戰場上，可能會有以下幾點重大改變改變:
1. 大規模使用空中和飛彈防禦系統，來應對大規模和重疊的無人機、巡航飛彈和彈道飛彈齊射;
2. 雙方大規模使用偵察和打擊無人機系統（無人機或無人駕駛飛機），以及第一人稱視角（FPV）徘徊彈藥;
3. 電子戰（EW）措施和反措施的快速、動態演變，包括大規模GPS干擾和反無人機電子戰;
4. 使用海上無人機摧毀港口和海上的主要水面作戰艦艇;
5. 使用無人機和巡航飛彈摧毀先進的分層防空系統。
另外觀察到以下三點:
1. 現代大國往往能夠產生足夠的戰鬥力，可以在沒有開放側翼的情況下部署連續的防禦陣地，並能夠在關鍵點建立足夠的戰術縱深，迫使攻擊者進行代價高昂且危險的滲透戰。
2. 滲透戰對進攻者來說代價再次變得相當昂貴，以至於即使可以實現突破，要擴大戰果也是不可行的。
3. 即使取得突破並開始擴張戰果，現代大國通常也能在後方一段距離建立後續防禦陣地，以阻止擴張戰果並穩定戰線。
該文認為，烏克蘭戰爭見證了歷史上最先進的進攻性和防禦性電子戰的使用，以及最廣泛地使用與地面火力和攻擊無人機結合的無人系統。
無處不在的偵察無人機使戰場幾乎變得透明，這也是目前雙方陷入於壕溝戰的原因。
該文提出了一個新名詞: TRSC(Tactical Reconnaissance Strike Complex, 暫時翻成戰術性偵察打擊綜合體)
蘇聯和俄羅斯曾提出了「偵察打擊綜合體」（RSC, Reconnaissance-Strike Complex）和「偵察火力綜合體」（RFC, Reconnaissance-Fire Complex）的概念，
這些概念按照射程對火力系統（飛機、火砲、火箭砲等）進行了邏輯分離。
TRSC是普遍戰術偵察的組合，主要透過無人機進行以下火力投射:
1. 無人機修正的精準炮火
2. 由固定翼和/或旋翼飛機投送的精確彈藥
3. 無人機發射的精確彈藥
4. 以及大量FPV徘徊彈藥。
TRSC不像北約軍隊部署的一套綜合武器系統，其中每個主要組成部分，都具有相對固定的能力，以及與其他組成部分的固定關係。
相反，它是一個概念系統，其中關鍵組件的特性和功能，通常會在短時間內發生巨大變化，並且主要組件之間的關係可能會不斷變化。
(譯註: 個人理解成就是縫合怪XD 像是科學怪人防空系統)
此外，平臺本身、其關鍵電子設備、運行它們的軟體以及整合系統的軟體，都以不同的速度變化。
因此，變化也以不同的速度在整個戰場激增: 軟體變化通常是最快的，其次是電子設備的變化，然後是平台的變化。
雙方的TRSC不斷以非常快的周期發展，有時短至兩到三週，這主要是由電子戰系統及其對抗措施之間的競爭所驅動的。
雙方都表現出了在計劃支持地面作戰的時刻，壓制住對手至少部分TRSC的能力。
並且雙方都表現出在這種情況下，能做出的快速反應以恢復其退化的TRSC功能的能力。
TRSC帶來的改變，甚至將一些問題及概念重新帶回來:
1. 這種規模的戰爭不可能透過一次決定性的戰役來解決。
該結論很像廢話XD
但建議看一下相關探討，才有辦法看出該精神由來。
2. 需要根據經驗和迭代，確定當前條件下滲透和擴大戰果的最佳計劃深度。
2023年進行的烏克蘭反攻規模顯然太大，所希望的擴大戰果也顯然太深入，
目前無法確定這兩項工作的最佳深度或廣度
烏克蘭軍隊必須嘗試不同規模的行動，並根據結果進行迭代。
隨著技術和戰術的快速發展，滲透和擴大戰果的最佳深度和廣度也可能會改變。
但成功的關鍵，幾乎肯定在於將大量相對較小，但仍具有戰術意義的進展聯繫在一起以實現戰略目標。
3. 需要改善遠程火力與地面機動的整合。
歷史上解決製造和利用具有作戰意義的突破問題的一個關鍵因素，是利用空中力量來隔離戰場，並透過阻止敵方增援部隊，其次是補給品及時到達來保護進攻部隊。
這種空中力量功能被稱為戰場空中攔截（BAI）。(這邊提到了大君主行動中對德軍275師的延遲)
場戰爭中的任何一方，都無法使用有人駕駛飛機實施BAI，因為敵方防空系統的密度和複雜性（當然就烏克蘭而言，此類飛機和飛行員極其缺乏）。
然而，烏克蘭已經表明，在2022年赫爾松反攻這一公認的例外情況中，可以使用地面系統進行至少部分BAI。
烏克蘭未能實施BAI來支持2023年反攻，這使得俄羅斯能夠及時將兩個空降師（五個團）的主力重新部署到主要反攻區，以削弱滲透並阻止成功的戰果擴大。
4. 烏克蘭軍隊不一定要能夠穿透，那由俄羅斯軍隊駐守的數十公里的雷區和戰壕系統才進攻。
這基於這現況: 俄羅斯軍隊現在正處於全面進攻幾乎遍及整個前線，因此目前俄軍的重點不是沿著大部分前線準備縱深和廣泛的防禦陣地。
俄羅斯人在優先考慮進攻行動時人員不足，為烏克蘭的攻擊創造了有利的弱點。
其次，進攻中的俄羅斯軍隊整體上並沒有在後方發展縱深的防禦陣地。
因此，烏克蘭軍隊可以利用缺乏縱深防禦陣地和進行最終攻擊的部隊相對混亂的優勢，對俄羅斯進行最終的進攻行動。
5. 最後，需要規劃地面反攻行動，以利用短暫的技術優勢。
破壞防禦方的TRSC，以支援最初的滲透行動。
保持優勢足夠長的時間，以創建一個移動殼層，保護擴大戰果部隊達到計劃的高潮，並在確保目標後過渡到防禦。
在這場戰爭以及未來可能的戰爭中的成功，在於發展產生系統性效應的多種優勢。
認識到這些優勢可能持續時間很短，並在這些限制條件下規劃地面行動。
同時部署多個優勢非常重要，以便使對手快速否定它們的能力複雜化並延遲其能力。
應意識到需要不斷創造這種優勢，並且在與對手的動態互動和不斷變化的技術中，不太可能出現一次性能力的跳躍，從而帶來持久而非暫時的優勢。
(待續)