芬蘭分析師:勿對庫斯克行動過於樂觀
我通常盡量不與 Tendar 接觸，但我已經多次
看到這個分享，所以我想我有必要說點什麼。
https://i.imgur.com/1I349HU.png
這不好分析。
相反，這是我們願意相信的分析，當俄羅斯人
寫出這樣的分析時，我們會嘲笑這種分析。
這是過於樂觀的態度，完全不批判，沒有考慮到
操作的風險，或不明確的操作和戰略目標。
它將前兩三天的戰術成功與行動成功混為一談。
它無法評估長期未知因素。
它忽略了俄軍如何以有限的兵力成功地拖延
並在某些地方阻止了烏軍在庫斯克的前進。
它沒有看到庫斯克攻勢如何透過從前線撤走經驗
豐富的部隊，使俄羅斯在波克羅夫斯克的快速
推進成為可能。
它忽略了向波克羅夫斯克的穩步進軍如何使俄軍
更加接近他們直言不諱的奪取整個頓巴斯的戰略
目標。
它不明白烏克蘭最初的戰術成功可能是
由於壓倒性的力量，而不是優秀的戰術。
這並不是說庫斯克沒有它的好處。
運動戰提高了烏克蘭的士氣。
囚犯可以與目前在俄羅斯受苦受難的烏克蘭人
交換。
JASSM 可能會前往烏克蘭，武器限制似乎總體
上正在慢慢取消。
這也是行動保密帶來成果的一個很好的例子，
儘管俄羅斯情報部門似乎沒有註意到這種
集結，但俄羅斯總參謀部更選擇了忽視它。
烏克蘭指揮部也必須將大量決策者排除在外。
對俄羅斯和整個戰爭的長期影響尚未顯現，
而且大多可以推測。
如果烏克蘭像他們看起來那樣選擇留下來，
那麼他們在庫斯克還有多少獲勝機會？
從長遠來看，這是否有戰略意義？
我仍然沒有這些問題的答案。
我不會假裝自己有，我經常交談的大多數
分析師也不會假裝這樣做。
但我希望公眾在尋找答案和積極消息時
不要轉向炒作者。
作者補充:
俄羅斯人似乎選擇忽視這種部隊集結。
最初將部隊集中到一個沒有俄羅斯人採取行動
的地方仍然是明顯的成功。
作者認為，現在的烏軍像是留在庫斯克
並牽制自己的主力
如果可以的話，為什麼要把最有效的進攻部隊
投入庫斯克而不是頓內茨克呢？
新的旅仍然缺乏裝備，其中一些是純步兵旅。
https://x.com/J_JHelin/status/1825178524979798355
看來最近東線的局勢真的很糟糕
這位分析師認為還無法評估長期的戰略成果
最重要的問題還是烏克蘭要在庫斯克投入多少
資源，是否能夠承受這種消耗?
我們仍要記住，俄羅斯奪取頓巴斯
才是目前戰爭階段的重點
庫斯克行動是否能對東線造成對烏軍好的影響
還需要再觀察