原文來源：
https://tinyurl.com/bdh5be73
POLITICO
原文摘要：
西方在烏克蘭的漸進式軍援政策是種輕綏靖政策，它正在失敗
烏克蘭軍隊在庫斯克的入侵行動是一次魯莽的賭博還是巧妙的策略？
在烏克蘭本週末慶祝獨立紀念日之際，試圖回答這個問題是徒勞無功的。顯而易見的是，
它充分說明了烏克蘭對自由的大膽、勇敢和不懈追求，以及自由世界的優柔寡斷和集體拒
絕承認俄羅斯所構成的真正威脅，而不僅僅是針對烏克蘭
幾個月前，烏克蘭總統澤倫斯基說出了一個嚴峻的事實：「我們的合作夥伴擔心俄羅斯會
輸掉這場戰爭。」當然，西方可不為俄羅斯發動這場戰爭負責，但我們也必須認知到，結
束這場戰爭需要我們所有國家的努力，而將這一共同責任轉嫁給烏克蘭在道德上是站不住
腳，對歐洲的安全戰略上也是不健全的
近一個世紀前，綏靖政策失敗了，帶來了一場災難性的世界大戰。在今天，所謂的漸進主
義政策，又被稱之為輕綏靖政策，也正在失敗。美國和歐洲都必須承認，我們對激怒莫斯
科的恐懼最終都會激怒莫斯科，這個循環必須結束
冷戰結束時，自由世界鬆了一口氣，因為共產主義失敗了，問題解決了。然而，來自俄國
的威脅源自於其扭曲的殖民野心，而不是其意識形態
認為殖民地只存在於海外的鹹水謬論掩蓋了一個顯而易見的事實，就是俄羅斯自古都依賴
著永久擴張，它對鄰國週期性地入侵並非異常現象，而是一種歷史規律。俄羅斯的合法性
以及維持其脆弱帝國的穩定性，根植於永無休止的征服和統治循環，而這種循環取決於使
用武力、盜用其他國家的歷史和對其人民的征服
我們一直誤解俄羅斯並為其行為掩護，現在便得承受後果。儘管這聽起來很奇怪，儘管有
壓倒性的證據證明它不僅對烏克蘭，甚至對整個世界都構成了明顯而現實的威脅，但我們
還是很熱切地這樣做
儘管普丁的頑冥不靈，且俄國明顯表現其好戰情緒，某些西方國家卻仍肖想在未來能與其
重修舊好，這樣的嘗試只會讓俄羅斯更加膽大妄為。立陶宛外長加布里埃爾·蘭茨貝吉斯
曾說過一句好話：「誰在乎普丁輸了會怎麼做？我們應該更擔心如果他贏了以後會做什麼
。」
在1990年代，我們目睹了俄羅斯軍隊在車臣的殘酷行動，但卻輕易地將其視為「內部事務
」。接著2008年俄羅斯入侵喬治亞時，我們也未能做出充分的反應。2014年對克里米亞與
烏東兩州的併吞讓我們再次動搖，因為俄羅斯以武力重新劃定了國際邊界。當俄羅斯「志
工」滲透到頓巴斯，兩個偽共和國憑空出現時，我們也視而不見。我們知道俄羅斯應對馬
航悲劇負責，但我們也未能採取果斷行動
現在俄羅斯正在犯下侵略罪，而烏克蘭正在捍衛國家的主權與自由。在此同時，國際社會
一直猶豫、再猶豫，許多情況下甚至發生背叛。我們怎能看不見我們行為的殘酷？只幫助
烏克蘭堅守陣地，卻不足以驅逐其入侵者。我們不能希望這個問題自然消失，除非我們阻
止它，否則俄羅斯不會停止，去尋找中間立場只是癡心妄想
歷史證明，當俄羅斯遇到軟弱和優柔寡斷時，局勢就會升級；但當遇到力量和決心時，它
就會退縮。1989年，作為一個擁有最多核武的全球超級大國，蘇聯在阿富汗戰爭中失利回
國。然而，與它同樣暴力的繼承者表面上贏得了它所發起的每一場戰爭，造成現在的結果
則是不言而喻的
然而，在烏克蘭軍隊控制了庫斯克地區數十個村鎮後，俄羅斯官員緩和了核威懾，普丁既
沒有宣布再次動員，也沒有宣戰。相反的，他將俄羅斯軍隊在庫斯克的反擊稱為「反恐」
，以避免觸發軍事理論。可以想像，俄羅斯本可以呼籲CSTO啟動集體防禦，但它並沒有。
相反的，這位克里姆林宮強人卻顯得癱瘓了。經過多年西方的自我威懾與限制，讓俄羅斯
更加膽大妄為，現在我們終於看到了有效的降低局勢是什麼樣子
如果俄羅斯再次加大賭注來回應西方的無所作為，那麼除了我們自己之外，沒有任何人可
以責怪。自由世界需要名副其實地致力於讓烏克蘭取得決定性勝利，才能為歐洲帶來永久
和平
心得感想：
稍微留意過俄國的歷史就知道，這個國家的版圖之所以可以持續擴大，就是其永不停歇的
擴張野心，它的歷史完全就是一部戰爭史，不知道是不是因為血液中帶有古代蒙古人的基
因所致
普丁的紅線從基本軍援、火砲、火箭、戰甲車、遠程武器、戰機一再地退，就跟中國一樣
，所謂的紅線擁有無窮的彈性。核威懾是到底真的那麼有效，還是只是有人不想撕破臉，
但面對獨裁者的咄咄逼人，其實只是早撕晚撕的問題
獨裁國家得以囂張，來自於文明人的天真與短視近利。80幾年前大家吃足了一次苦頭，只
能希望80年後，我們不要再吃到第二次