※ 引述《VANNN ()》之銘言：
看了一下COLBY的X
https://twitter.com/ElbridgeColby
他是強烈覺得台灣在國防上做的還遠遠不夠的
他覺得台灣當然作為對抗中國的一員 是很重要的 但是同時他覺得即使失去台灣
其實日韓菲澳還是可以補平這個戰線 並且繼續對抗中國變得更強大
他也有(9個小時前)回應這篇華爾街日報的評論
"我堅定地、堅定地、始終如一地致力於將美國人的利益放在第一位。
自由的台灣對美國來說更好。 *但前提是它能夠以合理的成本和風險水平完成。"
他的其他一些涉台的觀點
"美國的核心利益是阻止中國主導亞洲這個全球最大的市場地區。
保持台灣自由更有利於實現這一目標。
但這不是必要的。我們可以在沒有台灣的情況下實現這一目標，儘管成本更高、難
度更高"
"台灣很有價值，但我們可以有一個由日本、韓國、澳洲、印度、菲律賓等組成的反霸
聯盟。這會更難做到，但並非不可能。"
關鍵*是讓台灣盡可能具有防禦能力。
: 原文來源：
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202408290087.aspx
: 中央社
: 原文摘要：
: 川普勝選台灣還能指望美國嗎？專家投書華爾街日報分析可能性
: 2024/8/29 11:20（8/29 11:52 更新）
: 因有授權轉載聲明，請自行觀看
: 重點
: 1.美國前國防部副助理部長柯伯吉（Elbridge Colby）近日在社群媒體發表一連串評論，暗
: 示如果中國發動侵略，美國可能不會出手保衛台灣
: 2.柯伯吉8月21日稱台灣在充實國防方面「行動緩慢」，並轉發了美國共和黨籍聯邦參議員
: 霍利（Josh Hawley）的國安顧問評論，暗示在北京赤裸裸的侵略下馳援台灣可能不符合
: 美國利益。
: 3.研究人員認為 台灣國防支出占GDP的2.5%，與其他民主國家相比，這是"令人印象深刻的水準"。北約歐洲
: 成員國2024年的平均國防開支估計占GDP的2%，美國今年國防支出約占GDP的3%。
: 4.台灣應改革其後備力量的發展和使用，建立一個更類似以色列、芬蘭或愛沙尼亞的體
: 系。這些國家利用正規部隊加強後備力量的訓練、動員和戰備。台灣也應該繼續將採購
: 資金集中在反干預能力，如水雷、可攜式防空系統、武裝無人機和反艦飛彈。最後，台灣
: 應增強其關鍵基礎設施的彈性，並減少對中國網路和經濟脅迫的弱點，包括開發替代通
: 訊能力、強化發電能力以及增加液態天然氣儲量。
: 心得感想：
: 上次的柯伯吉說 "美國可能不會出手保衛台灣"後續一些分析，但的確川普當選後，
: 美國是否會協防台灣的變數變大，就算提昇國防預算，台灣還是需要美國協助
: 除此之外，台灣還有不少動作可做，如改善後備力量和強化基礎設施
: 我認為若是美國若表示不願救援，
: 親中政黨在2028應該會聲勢大漲，中國也可能攻佔金馬..
: 注意事項：請注意版規內容。

其實日韓早就留後路了 一直跟中國保持良好關係我覺得美國主要在擔任的是造艦速度差太多*擔心一邊在下餃子 一邊在擠牙膏我倒覺得美國的核心問題就是太成功 收入太高了勞工成本貴成那樣 當然造什麼都沒市場我的意思是你工資高成那樣 那當然做什麼都辛苦在美國找10個工程師 跟在東亞找10個 價格差幾倍最後就變成神族的困境 強可是貴啊如果美國今天真的打算不幫台灣 那又有什麼理由要幫日韓嗎不知道美國為什麼一直很忽視東南亞製造業都沒想過要找東南亞幫忙美國就人菜癮大 還一直想拉印度 肯定變中國二號真的有心想幫 早就把砲彈標槍這些產能擴上去了自己造不來可以授權盟國啊 這時候又不願意了最後每個盟國都拿人族的經濟買神族的武器打蟲族然後發現蟲族根本殺不完這個問題很現實啊 假設今天爆發海戰 中國損失100艘軍艦 美國損失50艘 比較難受的好像還是美國你用產能視角來看的話 現在美國比較像當初的日本

美國要這樣那要看把半導體轉出去成不成功但中國對台看起來這兩年沒有明顯改變吧 就是還停留在繞島飛 進逼領空領海而已啊台灣還能做什麼 該付錢的也有付錢啊 該買的也買了事實上 台灣單獨打對岸就是必輸啊 GDP5趴 那其他事都不用做了那應該是台灣稅收太低吧 一半人都不用繳稅現在好像免繳稅的人越來越多中國也沒像想開戰打 好像你們太擔心了 中國自己都還沒搞定自己的計劃 要開戰也是10年以後不太相信日韓會敢去丟中國飛彈

共和黨maga之前卡住軍援讓烏克蘭損兵折將丟土地，哪可能對台多好

中國哪有蘇聯好對付蘇聯的經濟與製造業能力被中國屌打吧中國是累積40年改革開放歐美日技術進入的 跟蘇聯比個屁蘇聯投資的很多東西不能用於民生 但中國不一樣

棄台論很久美國沒人敢講了，這人在共和黨地位重要嗎？？？

以身為美國人的立場這樣想沒錯啊 冀望別國保衛你的安全始終都很天真

媽的，請發動一人一票支持賀錦麗把美國當老大哥，台灣政府還讓台積電被壓在那邊當人質，卻這種態度...無怪乎疑美論總有市場

中國主導的大東亞共榮圈

抓，有人偷渡政治哈哈哈；我是覺得不用對這種言論過度擔心啦，ㄧ是老美想放手就不會只是顧問、智庫在放話而已，再者真的被放手我們也不能怎麼辦笑死，比喻不倫不類欸，以前有航線命脈，現在有矽盾？高階晶片停產一天全球經濟損失比當年的油田更多，什麼東西利益更大看不出來？啊 不過這個帳號不意外就是了原來是中共不想改變現狀啊，原來一帶一路、戰狼外交和南海衝突都不是改變現狀，你要睜眼說瞎話就躺床上多睡點好嗎單純貿易戰就當年搞日本那樣，現在美國對付中國可不是只有動它經濟欸蠶食美國利益、逐漸壯大還喊共存？美國人是白癡還是瞎子？軟弱的盎格魯人最討厭的就是有人「直接」動到他的利益欸樓下舉手！我覺得是又蠢又壞

這種說服就是忽略了士氣對戰爭的影響。美國放任台灣被中國併吞，看在日韓菲的眼中，誰敢相信你美國會全力支援他們？而且這些國家都是民主體制，台灣一旦淪陷，必然在民間興起懼戰和疑美的民意，如果這股民意大到影響選舉結果，那後果就不是美國所能控制的了。而且島鏈一破，不只航道被斷，還代表中國的海權可以不受阻礙地自由進出太平洋，將日韓菲包餃子，等於是把圍堵中國的難度直接提升到地獄級。拋棄了製造業的美國，現在就如同太平洋戰爭時的日本：敵國擁有巨大的戰爭工業潛力，即使自己可以靠精銳戰力取得初期的戰術優勢，最終仍然會被淹沒。在人工薪資高漲、政府債台高築下，很難想像美國能重拾當年造船艦如下水餃的工業力。